Arī citi raksta par ģermāņu tautām
Internetā ik pa brīdim runā par ģenētiskajiem pētījumiem, kas parasti vairāk vai mazāk pierāda manas teorijas. Lielākā problēma bieži viens ir tāds liels juceklis tekstos, bet šo to var dabūt laukā.
Šoreiz parunāsim par rakstu: "The Origin of the Germanic Tribes". Nepateikšu, cik uzticams ir portāls un teksts, bet, ņemot vērā, ka tur visur ir atsauces uz darbiem un interneta saites, izskatās labi. Šajā stāstā pievērsīsim uzmanību diviem momentiem.
Ievads ir kaut kāds diezgan neveiksmīgs. Stāstīt, ka 90% eiropiešu ir saistīti ar senajiem Eiropas vācējiem ir diezgan dīvaini. Ja nu vienīgi tā doma ir tāda, ka katram no mums senčos kaut kad un kaut kur šos vācējus var atrast. Tur ir jābūt kaut kādai ļoti tīrai ārzemju līnijai, lai kaut ko tādu neatrastu un par tavas dzimtas ģenētiskajiem procesiem tas parasti nevēsta gandrīz neko.
Pirmais moments, kas saista uzmanību, ir karte. Tā esot autora Maciej Chyleński publikācija 2023). gadā "Ancestry of populations in East-Central Europe during the Middle Bronze Age"
Kartē pa kreisi pilnas skaidrības nav. Tas, ka līdz apmēram 1800. gadam Polijas austrumos nav baltu, tas ir skaidrs. Tai pat laikā nav datu par rietumu daļu, kas ļauj iezīmēt teorētisku bultu, kas atzīmētu iespējamo baltu ceļu tajā laikā. Ar otro karti ir problēmas. Ir skaidrs, ka dati ir ņemti no vietām, kas atzīmēti ar sarkaniem - balti - un violetiem - vietējie - punktiem. Tas, ko es nesaprotu - ja tev šie sarkanie punkti ir tikai Polijas centrālajām un dienvidu daļā, kāpēc ir jāatzīmē tādā pat krāsā visa Baltkrievija un puse Ukrainas, kur šādu datu vispār nav? Var jau būt, ka pats pētnieks spētu to pastāstīt, bet izskatās dīvaini.
Par to, ka realitātei varētu atbilst mana pirmās kartes versija, liecina arī pētījums, kurā ir piedalījies Maciejs Čilenskis - "Mitochondrial genomes reveal an east to west cline of steppe ancestry in Corded Ware populations". Pētījuma autori norāda, ka auklas kultūra jeb viena no Jamnajas kultūrām ir radusies Kaspijas un Melnās jūras ziemeļu stepēs 3500. - 2800. gadus pirms mūsu ēras (manis pieminētā Volgas un Okas divupes zona) un 2800. - 2300. gadus pirms mūsu ēras izplatījusies Centrālajā Eiropā. Vārdu sakot - baltu senumu pavelkam vēl tālāk pagātnē - rēķināmies, ka Balkānu ziemeļu teritorijā viņi dzīvo jau trīs tūkstošus gadus pirms mūsu ēras.
Reizē var atzīmēt, ka jau tad pētnieki runā nevis par monolītu viena ģenētiskā etnosa dominanci, bet gan par to, ka jau ienākusī orda ir daļēji jaukta ar Kaukāza tautu ģenētiku un sajaucas arī ar vietējiem genomiem. Pētnieki vērtē, ka pamatā tās tomēr ir karotāju ordas, kas ienāk šajās zemēs - vidēji uz vienu šāda genoma sievieti ir 14 - 15 vīrieši.
Pētnieki šajā stāstā lūzt uz diviem momentiem. Pirmais - mūžīgā vēlme piedēvēt R1a haplogrupu slāviem. Kamēr neradīsies izpratne, ka sākumā tie bija balti, vēsturnieki turpinās mocīties ar šo neizpratni. Otrs moments - izmisīgā vēlme piedēvēt arheoloģiskās kultūras tikai un vienīgi noteiktām ģenētiskām grupām, kas ik pa brīdim liek ģenētiķiem nonākt pretrunā pašiem ar sevi. Tā diemžēl dzīvojam.
Kas būtībā gan nemaina faktus - ģenētiski ir pilnīgi skaidrs, ka balti 1800. - 1200. gadus pirms mūsu ēras dzīvo Polijas centrālajā un dienvidu reģionā.
Kas tad īsti ar tiem ģermāņiem?
Raksta viena no lielākājām problēmām ir nepārtraukta lēkāšana no vieniem ģenētiskajiem apzīmējumiem uz citiem, tad atpakaļ, tad nosaukt vienus apzīmējumus atkal kaut kā citādāk un tā visu laiku. Tomēr attiecībā tieši uz Skandināviju un Ģermāniju viss ir puslīdz skaidrs, izņemot vienu pozīciju, kur atkal ar lielu aizrautību sākas spēles ar nosaukumiem.
Lai saprastu, kas ir kas, izmantosim šo karti no Eupedia.com. Kā viņi paši raksta: "Karte parāda Eiropas valstu ģenētisko sastāvu, pamatojoties uz haplogrupām. Haplogrupas ir galvenie senču atzari gan no mātes, gan no tēva puses."
Gan Skandināvijā, gan Vācijas ziemeļos pētnieki runā par vienām un tām pašām haplogrupām, kas būtībā apstiprina to, ko es visu laiku saku - ģenētiski Vācija ap Kristus dzimšanu ir viena liela tautu putra.
Šajā sadaļā autors balstās uz Mortena E. Alentoffa un citu autoru rakstu "100 ancient genomes show repeated population turnovers in Neolithic Denmark". Vietām ir problēmas izprast, ko raksta autors ir domājis ar saviem tekstiem, jo, aprakstīt Vācijas teritoriju ar apzīmējumiem - Dienvidskandināvi, Rietumskandināvi un Austrumskandināvi - izklausās maksimāli dīvaini.
Tātad mums ir I1 grupa. Pēc raksta autora vērtējuma, tie ir Skandināvijas iedzīvotāji, kas bronzas laikmetā ierodas Vācijā. Ģenētiski liela pārstāvniecība Ziemeļeiropā un, visdrīzāk, tie arī ir mūsu blondie ziemeļnieki. Pašlaik viss ir atbilstoši Džordanam - Gotijas pārstāvji ierodas Vācijas ziemeļos un viņus sauc par gotiem.
Nākamā grupa ir R1b, kas būtībā ir tie paši ķelti, kurus mīl saukt arī par sakšiem, bet es domāju, ka tas ir vienkārši teritorijas apzīmējums, kurš turklāt vēsturiski pārvietojās no Vācijas ziemeļrietumiem uz Austrumiem, kur turklāt autora versijā viņi dzīvo Vācija dienvidu teritorijās un tāpēc nedomāju, ka ģenētiski šos nosaukumus ir vērts sasaistīt. Kā jau esmu norādījis - Vācijas rietumos dzīvo ķeltu ciltis.
Un tad tā sauktas "Norvēģu klasteris" R1a - kādā sakārā tas ir kopā, es nesaprotu. Autors arī pats norāda, ka R1a Skandināvijā ir nonācis pa sieviešu līniju - vai nu izdevies nolaupīt sievas Stepes kultūras tautām, jeb vienkārši saprecējušies. Kāpēc tas ir Norvēģu - nav skaidrs.
Kāpēc šajā kopējā stāstā noignorē I2b grupu, kas visdrīzāk tiešām ir vietējie vācieši no ļoti seniem laikiem - varbūt īstenie teitoņi, nav skaidrs.
Manā gadījumā man pats svarīgākais ir gala secinājums:
"Līdz 1750. gadam p.m.ē. visas galvenās ziemeļvalstu haplogrupas jau aptuveni 500 gadus bija atradušās kopīgā kultūras sfērā."
Spriežot pēc Džordana, ap šo laiku Gotu dinastija ir saplūdusi kopā ar Amalu dinastiju un mēs runājam ne tikai par kopēju kultūras sfēru, bet arī par politisko sfēru ar saviem karaļiem, dižciltīgajiem, tiesību sistēmu un karaspēku formām, kas turpmākos tūkstoš gadus agresijas viļņus pagriezīs pretējā virzienā - no ziemeļiem uz dienvidiem. Tas, ko es vienmēr esmu teicis - tādas invāzijas rada nevis primitīvi barbari, bet gan apvienotas un spēcīgas valstis ar jaudīgiem līderiem.