Atkal par 2PL jeb par jums visiem, kas nemaksā valstij nodokļus
Pabrīnījos no rīta, kāpēc vairāki investīciju fondu 2PL guru atkal sākuši drukāt, cik tas ir labi un cik drīz pensiju sistēma sabruks kā tāda. Izrādās, pietiek kaut vienā vietā parādīties kaut sociālo tīklu ierakstam par reālo situāciju, lai viņi aktivizētos.
Vārdus un uzvārdus šoreiz noņēmu, bet vienkārša datu apmaiņa vienā sociālajā tīklā beigās noveda līdz klasikai, par ko jau vienreiz esmu rakstījis - kad 2PL guru pats sarēķināja, ka viņa vidējais ienākums no investīciju fondiem ir 1,9% gadā, kas nu nemaz netur līdzi inflācijai. Bet viņi vienalga šo sistēmu aizstāv.
Viss sākās ar to, ka kāds paprasīja MI, kāda tad ir situācija ar viņa potenciālo ieguvumu no 2PL. MI aprēķinos reti melo, lai arī gadās arī tur, bet šoreiz iedeva visdrīzāk reālu ainu - pamatīgi zaudējumi. Ļoti pamatīgi.
Bija tādi investīciju fondu guru, kas vienkārši savos kontos ierakstīja, ka 2PL ir jātic un pensiju sistēma sabruks, kā Guntars Vītols, bet bija arī tādi, kas uzreiz mēģināja iestāstīt, ka tas viss ir nepareizi.
Vārdu sakot - jūs nemākiet rēķināt! Jārēķina ir dinamiski. Turklāt autors pats ne īpaši ir sapratis, ko šajā ierakstā samurgoja, jo Latvijas realitātē tas strādā tieši pretēji. Ja kāds grib, lai es aprakstu procesus, kā patiesībā investīciju fondi mūsu aptīra vēl pamatīgāk, nekā uzrādās skaitļos, dodiet ziņu.
Nākamie uzradās tādi, kas uzreiz pateica, ka ieraksta autors ir valsts apzadzējs. 5000 varot sakrāt tikai tad, ja nodokļus nemaksā. Pēc statistiskas tādi ir vairāk nekā puse valsts iedzīvotāju. Ja nu kas.
Otrajā ierakstā autors iebrauca zināmās auzās - stāsts par peļņu radīja uzmanību no malas un vēlāk viņam atspēlēsies.
Kā redziet, te cilvēks paņēma, uzreiz parēķināja, kā strādā 50% peļņa un iedeva rezultātu. Turpinājumā 2PL aizstāvis norādīja, ka viņam ir reāls pieaugums, jo viņa 2PL investīciju fondu atdeve ir 7 - 8% procenti gadā. Un reāli norādīja, ka vajag vismaz 3 - 4% ienesīgumu, lai saglabātu to summu, kas ir iemaksāta. Problēmas šeit ir divas. Pirmā - ja tev ir ilgtermiņa plāns, nevis pēdējo piecu - astoņu gadu, tad tev nebija cerību iegūt tādu ienesīgumu, pat ja tu tagad visu savu summu pārmestu uz "labajiem fondiem", pie šādas atdeves tavu mīnusu dzēšanai vajadzētu vēl vismaz desmit gadus šādas atdeves. Otrā - arī 2PL sākuma periodā ienesīgums bija ļoti labs. Bet pašlaik tiem fondiem ienesīgums ir 2 - 4 procenti labākajā gadījumā. Pašlaik 2PL aizstāvis nejūtas uzmests, nepārtraukti sekot savai naudai, bet kas notiks pēc gadiem pieciem - redzēsim. Bet es nešaubos, ka viņi tāpat turpinās sistēmu aizstāvēt - tur pēdējā laikā nekāda loģika nepalīdz.
