Atklātība un atbildība ir turpat blakus

Idejas par tautas varas veida partijas izveidi pamatā ir vairāki stūrakmeņi. Tie ir sadarbība, atbildība un atklātība.

Pats galvenais šajā sarakstā ir atklātība, jo tas ir noteicošais, lai pastāvētu godīgums un atbildība. Atklāta balsošana par visiem partijas lēmumiem ir TVP pamatā neatkarīgi no tā, kādu politisko virzienu partija pārstāv un ko biedri vēlas. Ja nav atklātas balsošanas, tad partija uzreiz pārvēršas par mūsu ikdienišķo Latvijas partiju. Jo pazūd uzreiz gan sadarbība, gan atbildība. Kāpēc tā, paskaidrošu ar piemēru.

Vislabākais piemērs tam, ko nozīmē aizklātas vēlēšanas, ir Latvijas prezidenta vēlēšanas. 100 galvas, kas jau pirms tam skaļi pasludinājušas, par ko balsos un te pēkšņi nobalso galīgi savādiem cipariem, ka nenobrīnīties. Nopirkt šajā situācijā anonīmo ir vienkāršāk par vienkārši. Kur šajā situācijā ir atbildība un sadarbība? Pilnīgi nereāli jēdzieni šādos grupējumos.

Sadarbība ir tieši saistīta ar atklātību. Pieņemsim, ka esat izveidojuši TVP pilsētas nodaļu, kurā esat 20 cilvēki, no kuriem 14 atklāti pauž atbalstu vienai idejai. Sarīkojat balsošanu un - 12 ir pret? Kāda var veidoties šādā grupā sadarbība? Nekāda. Toties atklātības gadījumā biedriem ir iespējas tikt vaļā no cilvēkiem, kas ieradušies vienkārši citiem dzīvi bojāt. Ir tādi. Atceros vienas mājas kopsapulci, kur iedzīvotājiem bija jāpieņem finansiāli svarīgs jautājums un viens no atnākušajiem speciāli piecēlās un aizgāja, kad saprata, ka beidzot ieradies pietiekami liels cilvēku skaits, lai varētu nobalsot. Protams, ka balsojuma nebija un rezultāta arī. Morāle - TVP nevajag šādus cilvēkus, jo tas traucē gan sadarbībai, gan rezultātam un viņus pamanīt var tikai ar atklātās balsošanas palīdzību.

Un visbeidzot - atbildība. Divos līmeņos - partijas līmeni un, ja politikā izdodas gūt veiksmi - valsts līmenī. Lai deputātus, kas nevēlas pildīt priekšvēlēšanu solījumus, var atsaukt no amatiem. Citādi Saeimu atkal piepildīs Olšteini, Zaķi un Solvitas, kam būtībā atbildības nav nekādas - nav jau nekāda mehānisma, kā tauta viņus varētu dabūt ārā no krēsliem, vai piespiest veikt darbu.

Atbildība valsts un novadu līmenī varētu palīdzēt arī gūt beidzot atbildību jomā, kur viņas pagaidām gandrīz nav. Tiem, kam zināšanu šajā jomā mazāk, varu pastāstīt vienkāršu piemēru, kā mūsu valstī pašlaik ir veidota atbildības sistēma. Gandrīz visās pašvaldībās kapitālsabiedrības ir tiešā atbildībā pret novada domes priekšsēdētāju. Ja pašvaldības domi apmierina kapitālsabiedrības vadība, tad viņi var droši jūs apzagt par 10 - 20 eiro mēnesī un vairāk un nevienu tas neuztrauks. Jo pašvaldības Latvijā ir mazie ķēniņi, kurus reizēm var ierobežot tikai ar tiesas procesiem. Nav paredzēta nekāda cita veida atbildība. Īpašs piemērs šajā jomā ir Rīgas pašvaldība - ja ielās ieliktu kaut pusi tās nodokļu naudas, kuru Rīgas dome kā subsīdijas iepludina «Rīgas satiksmē», nopērkot to balsis, kas brauc par velti, tad Rīga mūsdienās būtu stipri līdzīgāka Ventspilij. Bet - kā jau teicu, atbildības nekādas un rezultāts attiecīgs.

TVP modelis uzreiz pārvērtīsies parastā partijā, ja pārkāpj pāri atklātībai, godīgumam un sadarbībai, kā arī ierobežo biedru iespējas pieņemt lēmumus.

Attēls no www.rebootillinois.com