Cik ātri jābrauc slepkavam, lai būtu ātrāks par dzīvnieku ķērājiem, jeb Bauskas pašvaldības matemātika.
Ir tādas valsts vai pašvaldības organizācijas, kuras radītas ar mērķi nospiest iedzīvotāju neapmierinātību un noslēpt informāciju. Parasti šādās struktūras ir efektīvas savā teritorijā, īpaši, ja izmanto, piemēram, pašvaldības vai valsts resursu. Bet jebkurš nopietns pārbaudījums parāda to tizlumu un nespēju.
Speciāli Bauskas novada pašvaldībai, kam ir grūtības atšķirt privātu blogu no mediju portāla - šis ir mans, Ulda Varneviča, personiskais viedoklis.
Es šajā stāstā pat netaisos pieķerties tam, kuram ir taisnība nošauto suņu lietā. No savas puses varu izteikt līdzjutību ar mīluļu zaudēšanu, kas ir gana sāpīgi. Un atgādināt, ka preses brīfingā, ko sasauca Bauskas novada pašvaldība, vienīgais, kura līdzjūtībā suņu īpašniekam varēja saklausīt kādas emocijas, bija Bauskas pašvaldības policijas priekšnieks. Vai sliktas, vai labas emocijas – to nepateikšu, bet bija. Citu Bauskas pašvaldības vadības pārstāvju teiktajā tas noslīka tādos par sevi pārliecinātu haizivju smaidiņos, kuras negaidīti no asiņaina mielasta atrāvuši kaut kādi dīvainīši ar saviem jautājumiem.
Stāsts būs par to, kā Bauskā apvienotā novada pašvaldība savulaik izveidoja struktūru ar mērķi panākt, lai par Bauskas novada dīvainībām runātu pēc iespējas mazāk. Pats labākais, ka šo veidojumu nosauca par Sabiedrisko attiecību nodaļu.
Kā darbu sāk Sabiedrisko attiecību nodaļa? Protams, ka ar nepatiku pret vietējo laikrakstu un preses relīžu un informācijas par pašvaldības darbu neesamību. Ar ētikas kodeksu, pēc kura pašvaldības darbinieki pat ar negatīvu emociju zīmi internetā nedrīkst reaģēt uz tekstiem par pašvaldības darbu. Ar pašvaldībā rīkoto svinīgo pasākumu debilizāciju – lai tie būtu pēc iespējas klusāki un prastāki.
Sabiedrisko attiecību nodaļa savu darbu sāka ar nepatiku pret vietējo laikrakstu.
Iedzīvotāju aktivitātes nospieda ļoti vienkārši – veidojot komisijas, kurās desmit pašvaldības darbinieku mācīja dzīvot vienu iedzīvotāju pārstāvi un pēc tam vienalga izdarīja tā, kā pašvaldība gribēja.
Sabiedrisko attiecību nodaļas vara nonāca līdz tādam līmenim, ka vienu brīdi kļuva slinkums vispār uz kaut ko reaģēt – no tā brīža ar preses pārstāvjiem tiekas un atbildes raksta nevis speciālisti, bet gan novada domes vadības pārstāvji. Mēneša laikā šādas tikšanās ar preses pārstāvjiem darba stundās izmaksā divus līdz trīs tūkstošus eiro, bet neies taču laiku un naudu taupīt, ja reiz Sabiedrisko attiecību nodaļas speciālistiem grūti kaut ko uzrakstīt.
Starp citu – tas fakts, ka izveidotā struktūra izrādījās tik nespējīga, ka pašvaldības vadītājs vēlēšanās pat netika ievēlēts deputātos, nevienu neuztrauca. Arī tas, ka gandrīz visur teica, ka pašvaldības lielākā problēma ir komunikācija, arī nevienam nelika kaut ko padomāt. Galvenais – lai represīvais aparāts turpina darboties.
Nesen presē izskanēja informācija, ka Bauskas novadā piesedz narkotiku tirgošanu. Reakcija? Nekāda. Atkal izbīdīja Bauskas novada pašvaldības policijas priekšnieku, kuram vajadzēja stāstīt par jomu, ar kuru viņam nav tieša sakara.
Līdz kam tas noveda? Līdz tam, ka krīzes stundu, kas radās momentā, kad nošāva Brunavā suņus, mēs sagaidījām ar absolūti nespējīgu Sabiedrisko attiecību nodaļu, kas nemāk veidot nedz komunikāciju, nedz arī preses relīzes. Pilnīga un absolūta izgāšanās, kas turpinās veidot ne pārāk labu Bauskas novada tēlu visā Latvijā.
Par to labi facebook.com rakstīja Marta Mackeviča, es tik atzīmēšu dažus īsus citātus.
«Par Bauskas novadā nošautajiem suņiem jeb kā pašvaldībai nevajadzētu komunicēt ar sabiedrību»
«Tātad – dome nosoda lēmumu, bet, kurš to pieņēmis – joprojām nezina.»
«Ikvienam komunikācijas studentam jau 1. studiju gadā māca, ka tik sensitīvos jautājumos, ko var dēvēt par krīzes komunikāciju, ir jābūt skaidrai, caurspīdīgai, saprotamai komunikācijai.»
«Šādus, šķietami ar mākslīgo intelektu ģenerētus teikumus, vērts pietaupīt citai reizei.»
"Mākslīgā intelekta ģenerētus teikumus vērts pietaupīt citai reizei."
Tālāk medijus BAuskas novada pašvaldība aicināja uz tikšanos 13. oktobrī ar "Bauskas novada pašvaldības priekšnieku Egīlu Gaili". Nezinājāt, ja?
Novada mājas lapā pirmā informācija par notikumu, kas bija 10. oktobrī, parādās 13. oktobrī, kad šī ziņa jau ir visur. Kāda ir šī informācija?
«Zināms arī, ka mednieku kolektīva pārstāvis ieradies pirms dzīvnieku ķērājiem un suņus nošāvis.»
Izklausās, ka Bauskas novada pašvaldība mums piedāvā kaut kādu matemātisku uzdevumu pašiem izrēķināt, kā rallijā, kurā piedalījās divi, mednieks ar mērķi suņus nošaut paspēja pirmais. Rallija apraksta nekur nav, bet slepkava tomēr izrādījās ātrāks.
«Nosodām šajā situācijā pārsteidzīgi pieņemto lēmumu un pārspīlēto rīcību, suņus nošaujot.» Tad kā tas īsti – tas cilvēks gribēja tos suņus nošaut vai negribēja? Pirmajā teikumā sanāk, ka steidzās nošaut ātrāk par suņu ķērājiem, bet te sanāk, ka pārsteidzīgs lēmums. Arī tas, ka pašvaldība noklusē, kas pieņēma lēmumu, neko labāku nepadara.
Būtībā tas ir arī viss. Paldies jums visiem par uzmanību un ziniet, ka pašvaldības policijas priekšnieks rakstīs paskaidrojumu. Visi brīvi.
Ak jā – vēl ir kriminālprocess. Par notiekošo.
Un, balstoties uz šo izsmeļošo tekstu, jūs visi esat aicināti paklusēt. Atturieties no emociju vadītas tiesas spriešanas.
"Tāpēc atturieties no emociju vadītas tiesas spriešanas!"
Pāris vārdos par preses brīfingu, kurā pats piedalījos. Izskatījās, ka nevienam pašvaldībā nav nekādas saprašanas, kas noticis, kas pēc tam ļāva portāliem un ziņu dienestiem tulkot dzirdēto katram pa savam. Uzreiz pateikšu – dzirdēju vismaz divus atreferējumus par to, par ko runāja brīfingā un uzreiz varu pateikt – informācija par brīfingā runāto bija ļoti sagrozīta.
Katrs tulkoja pa savam.
Bauskas pašvaldībai nebija savas sagatavotas preses relīzes, ko iedot žurnālistiem uz rokas. Tāpēc ikviens medijs varēja atļauties tulkot dzirdēto tā, kā ienāk prātā. Savukārt Bauskas pašvaldības policijas priekšnieks nolasīja, cik var saprast, paša satraukumā sacerēto tekstu no lapiņas, kas automātiski vēl aizvien noved pie dažādām variācijām. Ja kāds no malas nav pārbaudījis, kas tur īsti rakstīs un precizējis informāciju, tad no tā ir vairāk problēmu, nekā labuma.
Kāds ir īsais kopsavilkums šim stāstam? Bauskas pašvaldība Sabiedrisko attiecību nodaļu izveidoja, lai noklusētu negatīvo informāciju par novadu, nevis veicinātu atpazīstamību. Šī mērķa labad ziedoja nodaļas profesionālismu, kas arī noveda krīzes situācijā pie tādām sekām, ko var saukt par pilnīgu izgāšanos. Izskatās, ka Sabiedrisko attiecību nodaļas vārdā ziedos Bauskas pašvaldības policijas priekšnieku.
Kam mums profesionālismu?
Vai sagaidāmas pārmaiņas šajā jomā? Ņemot vērā, ka deputāti pārsvarā ir sajūsmā par šādu darbu, ļoti šaubos. Jo savs režīms taču vienmēr ir mīļāks par jebkuru citu darbinieku. Pasaules diktatori neļaus sameloties. Bet mēs savā novadā tā arī paliksim ar tādu slavu - kur ne tikai piekauj, bet arī nošauj un vēl piedevām pašvaldība noklusē, kurš tieši ko darījis.