Kad Latvijas partijas jums stāsta, ka atbalstīs Latvijas demogrāfiju, jums melo. Tiesa, varam pieņemt, ka tāda partija tiešām atrodas un tāpēc jums pastāstīšu, ko darīs partija, kura tiešām domā par demogrāfiju. 

Rakstu pamatā balsīšu uz šo interviju ar demogrāfu Alekseju Rakšu. "Ракша про убыль населения, запрет абортов и феномен миллениалов 🎙 Честное слово с Алексеем Ракшой". 

Un tātad - kas patiesi atbalsta demogrāfiju un kas nē un kā no partiju solījumiem atpazīt, kas jums melo un kas patiesi domā par demogrāfiju. Jo Latvijā ar demogrāfiju ir milzīgas problēmas. 

Vienā no fragmentiem Aleksejs Rakša norāda, ka visveiksmīgāk mūsdienās ir dzemdības apmēram 30 gadu vecumā, kad ir jau kaut kāds finansiālais pamats un sabiedrības sociālā izpratne. Kas būtībā iezīmē galvenās divas lietas - sievietēm ir nepieciešams finansiāls pamats un izpratne par sabiedrības sociālajiem procesiem, lai būtu droši dzemdēt. 

1. punkts. Abortu aizliegums nepalīdz demogrāfijai. 

Aleksejs Rakša: "Visi, kas prot lasīt, saprot skaitļus, saprot, ka abortu aizliegums vai atļaušana dzimstību nemaina. Nepalielina un nesamazina. Nav saistības, statistika to neredz." Viņš norāda, ka ietekmē reliģiskie uzstādījumi un dzīves pārliecība, bet ne aizliegumi. Reizē atzīmē, ka abortus visvairāk izmanto sievietes virs 25 gadiem. Lai arī abortu skaitļi ir milzīgi - savulaik Krievijā bijuši pat četri miljoni gadā, pašlaik apmēram 300 tūkstoši. Jaunā paaudze kontracepcijas jomā ir daudz zinošāka un arī tas samazina abortu skaitu. Abortu aizliegumi pat samazina dzimstību - tā vismaz liecina statistika. 

2. punkts. Skolnieču - grūtnieču dzemdēšanas veicināšana nepalīdz. 

Aleksejs Rakša norāda, ka pirmā grūtniecības stimulēšana šajā vecumā neko nedod, jo tā parasti nav plānota grūtniecība un šādu grūtniecību skaits nepārtraukti samazinās. Demogrāfiju šādas darbības neietekmē. Būtībā tas ir tikai simbolisks atbalsts, lai radītu sajūtu, ka meitenes nav pamestas tikai tāpēc, ka viņām ir bērns. 

Viņš piekrīt, ka daudzbērnu ģimenēs parasti māmiņa ir ātrāk sākusi dzemdēt, bet norāda, ka parasti tas ir saistīts tieši ar gatavību dzemdēt vairāk, nevis ar to, ka iepatikās dzemdēt, jo sāka dzemdēt agrāk. Normāls laiks grūtniecībai ir no 20 līdz 35 gadu vecumam. 

3. punkts. Īstermiņa (!!!) ieguvums ir milzīgas, vienreizējas izmaksas. 

Aleksejs Rakša: "Tās ir vienreizējās izmaksas, sākot no 10 000 eiro un vairāk." (Priekš Krievijas). Viņš atzīmē Covid laika notikumus, kad karantīnas laikā dzimstība realitātē nepalielinājās, lai arī it kā cilvēki palika vieni paši, bet pieauga tad, kad parādījās īslaicīgas izmaksas. Bet šādas akcijas nestrādā ilgtermiņā. 

4. punkts. Ilgtermiņā - bērnudārzi, vienlīdzība, lieli sociālie maksājumi. 

Aleksejs Rakša: "Ilgtermiņā ietekmē labi bērnudārzi, lielā skaitā, gan valsts, gan privātie, privātās aukles, vienlīdzīga sabiedrība, labvēlīga sociālā vide ar ļoti lieliem sociālajiem maksājumiem un sociālo infrastruktūru." 

5. punkts. Spiediens caur uzņēmumiem nestrādā. 

Uzņēmēji vienkārši izvēlēsies nepieņemt darbā sievietes, kuras var dzemdēt. (Tas par to, kāpēc šis ir feminisma sadaļā - feminisms cīnīsies pret visiem pozitīvajiem punktiem līdz pēdējam.)

6. punkts. Kas palīdzēs demogrāfijai? Viennozīmīgi - nauda!

Aleksejs Rakša: "Viennozīmīgi nauda. Ļoti liela nauda". 

Par šo runā arī citi internetā. Šajā twittera ierakstā norāda uz to, kāpēc imigrantu ģimenēs Eiropā ir lielāka dzimstība: "Eiropiešiem nav bērnu, jo viņi nevar atļauties bērnus atbalstīt. Musulmaņiem ir bērni, jo eiropieši viņus atbalsta". Ja tu maksā naudu nevis savējiem, bet iebraucējiem, tad tev ir iebraucēju bērni. Ja tu nodrošini migrantu ģimenes sievietes ar tādu atbalstu, lai viņām nebūtu jāstrādā, tad viņas var atļauties dzemdēt.

7. punkts. Migrācija ir riskants un nepietiekams risinājums. 

Aleksejs Rakša: "Ja nu vienīgi izdodas ļoti smalki, kā pa naža asmeni, reizē nenokaitinot vietējos iedzīvotājus. Bet tas ir daļējs risinājums."

Secinājumi:

Demogrāfija ir saistīta ar lieliem ieguldījumiem. Un tas tā bija arī vēsturiski. Bērnu audzināšanā un atbalstā arī vēsturiski bija iesaistīta ļoti liela daļa ģimenes - atvases atbalstīja veseli klani. Industrializācija šo sistēmu izjauca un rezultātā samazinājās arī demogrāfija, jo samazinās ģimeņu iespējas atbalstīt bērnus. Valstīm nācās veidot skolas, bērnudārzus un apmaksātas studiju vietas augstskolā, lai šo situāciju risinātu, bet finansiālais atbalsts māmiņām vēl aizvien ir pārāk mazs, lai izvēlētos dzemdēt bērnus. Bez milzīgiem atbalstiem tieši māmiņām situāciju neatrisinās. 

Te jāsaprot, ka reāls atbalsts ir tāds, lai māmiņa var pieņemt to, ka viņai nevajag strādāt un viņa var atļauties bērnu. Īsas piemaksas neveicina demogrāfiju - tas ir vienkārši atbalsts jau notikušam faktam. 

Kā piemēru demogrāfijai min valstis ar vāju attīstību. Bet arī tur sabiedrība tērē milzīgus resursus. Pamatā šajā sabiedrībās sievietes nestrādā un viņām nodrošinātas vecumdienas nozīmē dēli un meitas, kas sievieti nākotnē uzturēs. Turklāt vēlāms lielāks skaits to bērnu, jo tieši no viņu skaita un ienākumiem nākotnē būt atkarīgas materiālais sievietes stāvoklis. Un tas tieši tā strādā gan musulmaņu zemēs, gan Āfrikā. Dzimstību nodrošina, izslēdzot sievietes no darba tirgus un no pensiju sistēmas. 

Vārdu sakot - demogrāfijas veicināšanas sistēmā nekas nav mainījies un neviena partija Latvijā pašlaik neplāno reāli veikt demogrāfijas veicināšanu, kas iekļautu būtiski lielākus pabalstus māmiņām, garantētu pensiju māmiņām un izglītību māmiņām. Neļaujiet sevi apmānīt partijām, kas tikai vārdos sola rūpēties par demogrāfiju.