Грабли некоронованных императоров

Некоронованные монархи почти всегда совершали огромную ошибку в 20 веке, а также в 21 веке. Такие же огромные, как и все те протестующие, которые до сих пор считают, что живут в республике, хотя её давно нет. Однако на этот раз речь идет об ошибках монархов.

Как и протестующие, ошибка самих монархов основана на концепциях. Монархи считают, что главное - внушить народу, что институты республики работают и все будет хорошо. На практике это совершенно бессмысленная ошибка, которая обычно очень дорого обходится государству. Примеры включают Ирак, Сирия, Ливия, Венесуэла, Северная Корея и многие другие подобные случаи. Но идем дальше.

Первая ошибка - боязнь коронации некоронованных монархов. Как уже сказал, проблема в том, что монархи считают - если сохранить названия институтов республики, все будет хорошо и народ не будет протестовать. Лучший пример - Корейская Народно Демократическая Республика. В действительности, однако, эта ошибка создает две огромные проблемы.

Первая проблема - потеря престижа. Например, некоронованный монарх России Путин отчаянно пытается как можно серьезнее вывести себя в мир, но достаточно иметь ребенка в европейской королевской семье или, что еще хуже, жениться на ком-то и говорят об этом больше, чем про любое другое выступление Путина. Россия, с другой стороны, по-прежнему имеет сильное влияние царизма, и если бы Путин был коронован царем в 2012 году, установилась совершенно настоящая благородная система. Лукашеску был самым бесполезным - что мешало ему объявить себя неоспоримым правителем, как в Туркменистанe?

Как уже было сказано, некоронованные монархи ошибочно полагают, что сохранение названий республиканских институтов - президента, парламента, депутатов - помогает успокоить народ. Не помогает - каждые выборы создают ощущение пороховой бочки, которая время от времени взрывается, и остается только понять - удастся ли ее потушить или нет, и какие потери? Что еще раз доказал Лукашеску. Если бы он был коронован, никакие выборы не могли бы лишить его официального королевского статуса, но теперь он узурпатор власти, потому что есть официальный победитель выборов, и не только Беларуси, но и всему миру приходится смириться с этим.

Вторая проблема заключается в том, что люди не понимают, какие настоящие права. Возьмем, к примеру, Россию. Навального могут арестовать, потому что Путин хочет. Яд, потому что этого хочет Путин. Друзья Путина богаты и вне закона, потому что Путин этого хочет. У Путина есть замок, и это нормально - как того хочет абсолютный монарх. Но - если вы не коронованы, вы не понимаете, почему люди приходят к вам и что-то говорят о том, что вас избрали, и в целом - что есть закон. Какой закон в абсолютной монархии? О чем ты говоришь?

Если бы его короновали, не было бы проблем. В Туркменистане правитель может принять любой закон. Например, запретить черные машины. Нет никаких вопросов, дискуссий и волнений. Царь сказал - народ подчинился. А тут - ходите и кричите что-нибудь о выборах, правах, законах и обо всем этом только потому, что официальнa царь не коронован и люди неправильно представляют, что происходит. Если бы Путин был царем, вообще не было бы суда - это приказ Путина или дворянина. Но теперь кучка людей выходит на улицы, бушует. Нет порядка. Они сейчас все делают мирно? Что ж, в 1905 году петербуржцы тоже мирно пошли к царю, и каждый может узнать, чем все закончилось в этом году, а что спустя 12 лет.

Вторая ошибка напрямую связана с желанием монархов сохранить номинальные названия институтов республики, полностью игнорируя их все. Эта ошибка всегда была фатальной для монархий. Да, не сразу, прошли годы и даже столетия, но все же. Историческим примером является Англия, где монархи разрешили парламент, а затем стали известны в мировой истории как самые успешные правители в мире, и Франция, где монархи собрали абсолютную власть и привели свою страну как одного из лидеров Европы к полному краху. Наполеон показал, каков на самом деле потенциал Франции за 15 лет.

Если монарх коронован, он должен немедленно четко и недвусмысленно отметить, за что люди решают, а что нет, но в то же время предоставить народу право решать что-либо. Например, царь назначает наместников и возвращает города и предприятия их придворной знати в качестве ренты, но в то же время определяет, сколько, что и как дворяне могут получить по соглашению с народом. России нет соглашения.

Кроме того, отсутствие коронации не позволяет сразу заявить сына как потомка. Или дочь. Выборы должны быть проведены снова, что, как и все выборы, может спровоцировать протесты. Предположительно, рано или поздно это плохо кончится и в КНДР, где вроде бы давно было ясно, кто монарх и кто его потомок, но официально это не провозглашено.

Понятно, что монархи видят, чем кончился царский режим. В кровавой революции. Да, но как долго это длилось. И вторая ошибка тоже была сделана и не могла быть исправлена - когда в 1917 году начались выборы, которые могли создать у людей впечатление, что государство позаботится о них, было уже слишком поздно. В отличие от царского режима, некоронованные монархи залезают сразу на обе грабли - ни коронации, ни возможности нации выражать свою волю и прислушиваться к народу. Рано или поздно это закончится чем-то похожим на царскую Россию. Потому что сами монархи своими действиями внедряют такой исторический сценарий.

Думайте, я имел в виду, что монархия как таковая не виновата? Конечно нет. Монархия была хороша в начале человеческого развития, но теперь она так же хороша для развития страны, как попытки конкурировать с конными экипажами против автомобилей. Но есть вещи, которые помогают монархии дольше оставаться у власти и, возможно, даже превращаться в настоящую, более демократическую республику мирным путем, не останавливая развитие страны, и есть глупые монархи, которые лезут на все грабли, потому что они просто не думаю достаточно. Если в вашей стране появится малейший признак монархии, гоните всех, кто это пытается сделать. Или попадете в Северную Корею, и тогда будет поздно.

Фото с сайта middleeastmonitor.com.