Jo tālāk, jo trakāk jeb kas kam īsti ir rads?
Ģenētiskie pētījumi pašlaik uzdod vairāk jautājumus. Nevar teikt, ka tie nedod atbildes, bet tās pavisam noteikti nav tādas, kādas patiktu oficiālajai vēsturei un arī man tie rada ļoti daudz jautājumu.
Tā nu sanāca, ka šajā rakstā "How can we trace our ancestry with DNA?" ir haplogrupu dalījums pa grupām, kam vajadzētu tā kā iezīmēt konkrētu tautu radniecību. Te būs bildīte. Un tagad salīdzinām to ar iepriekšējo rakstu un pamazām slīkstam aizvien dziļāk dūņās. "Vēlreiz par ģenētiku un atkal par to, kas ir tauta".
Krievu radi ir ebreji
Piemēram, pamēģināsim noskaidrot slāvu radniecību. Uzreiz saku - būs šoks. Slāvu haplogrupa iznāk no IJ un satur grupu I, kurā ietilpst slāvi, skandināvi un sakši, kamēr otrā radniecīgajā J grupā ir ebreji, arābi, grieķu - romiešu tālākie senči. Ja jūs nespējat pieņemt, ka balti iznāca no Volgas un Donas divupes, uz ko skaidri norāda gan pētnieku secinājumi, gan arī ģenētika un vēsture, tad pastāstiet man - kur mita šo tautu kopējais sencis?
Ar baltu kopējo senci patiesībā lielu ilūziju nav. Baltu radnieciskās saites izrādās somi un ķelti. Vienīgais un acīmneticamais šajā sarakstā ir ugru saistība ar šo pašu kopējo grupu. Un visam pa virsu ir "K" sencis, kura liecības ir Horvātijā, Grieķijā, Romā un Mazāzijā. Bet arī te var pieņemt, ka mistiskais K ir bijis vienā no migrācijas viļņiem, kas sākās jau stipri sen.
Par pārējie diviem ilūziju nav - Ēģiptei un Kaukāzam ir savas haplogrupas un izbrīna tikai tas, cik plaši Kaukāza haplogrupa ir izplatīta Eiropā, kas visdrīzāk arī liecina par kādu senu migrācijas vilni.
Ar baltu grupu kopumā ir diezgan skaidrs. Viens no ugru variantiem ir iespējamība, ka viņi tomēr sākumā izskatījās kā eiropeīdi un šo tautu vēlākais sajaukums ar mongoloīdiem radīja gan atsevišķu haplogrupu, gan sajūtu, ka tās ir mongoloīdu tipa ciltis. Arī par pārējo viss ir skaidrs.
Kur bija slāvu dzimtene?
Bet I grupa rada ļoti daudz jautājumu. Pieņemsim, ka vienā brīdī kaut kur viņi visi ļoti sadalījās un vieni aizgāja uz ziemeļiem, otri uz dienvidiem. Kur tas bija - man nav ne jausmas. Es pieņemu arī to, kā radās dalījums sakšos un skandināvos - vienkārši vieni bija uz pussalas un otri uz kontinenta un tā eksistēja kādu laiku atsevišķi.
Jautājums par slāviem paliek. Vienīgais, ko es varu iedomāties, ka palika pēc lielās staigāšanas Baltkrievijas dienvidos un Ukrainas ziemeļos mežu reģionā, kā arī daļēji Polijas teritorijā. Atkāpjoties ledājiem un laikam paliekot siltākam, pamazām arī šajā reģionā veidojās lielāks iedzīvotāju skaits, kuru Atillas lielās Ugrijas laikā izmētāja divos virzienos - vienus uz Volgas bulgāru teritoriju, kas beigās noveda arī pie Volgas upes vārda maiņa un otrus uz pašreizējās Bulgārijas teritoriju. Turpinoties lielajai tautu staigāšanai mainījās vietējo valoda un nākamais vilnis jau bija horvāti un serbi, bet pēdējais kaut kur 8. gadsimtā izveda uz Eiropu slovēņus, slovākus, čehus un ļahus, atstājot savā vietā rutēņus, no kuru nosaukuma visdrīzāk tad arī atvasināja Polijas austrumu teritorijas valsts "Ruscia" nosaukumu.