Kaku un pīrāgu kopā nepiedāvāt
Izlasīju vienu interesantu viedokli - Juris Paiders «NRA» ir publicējis viedokli par to, ka būtībā vēlēšanu rezultāti ir atainojums tam, ka vēlētāji noraidīja valdības reformu kursu. Raksts ir labs, bet secinājumiem var piekrist daļēji.
Problēma patiesībā ir nedaudz citādāka. Lai man piedod visi LGTB vai kā viņu tur, fani, bet es mīlu šajos gadījumos piesaukt Stambulas konvenciju. Ziniet, tas moments, kad sanāk kopā vesela kaudze ekspertu, kas novienojas cīnīties pret vardarbību ģimenē, uzcep speciālu konvenciju visai Eiropai un tad paštuko - klau, bet mēs taču tam varam piemest klāt LGTB tiesības? Jeb varbūt bija otrādi? Vispirms tiesības un tad meklēja, ko pielikt, lai izskatās pieklājīgi?
Ja prastiem vārdiem runājam - politiķiem parādījusies vēlme atrast dažādas kakas un tās mēģināt iesmērēt cilvēkiem kopā ar diezgan normāliem pīrāgiem. Tā pagājušajās vēlēšanās šo gājienu mēģināja veikt Šadurskis - šoreiz vispirms bija pīrāgs - kompetenču izglītība un tad nezin kāpēc iemeta kaku - sešgadīgo apmācība skolās. Kāpēc to vajadzēja samaukt vienā - droši vien arī pats nezina un visi apkārt vēl aizvien brīnās, kāpēc tā sanāca. Jo, ja nopietni - ar sešgadīgo apmācību viss ir skaidrs, bet kas ir kompetenču izglītība - visi zinām, ka tas ir kaut kas teorētiski labs un tāpēc vien vajadzēja aiziet. Bet K. Šadurskim vajadzēja piemaukt klāt sešgadniekus un te sekas.
Tādu pašu gājienu ZZS piespēlēja veselības jomā. Vajag veselības nozarei naudu? Vajag! Tas nekas, ka mēs saprotam, ka ZZS viņu kaut kur mistiski vienkārši pazaudē un līdz mazajām algām pielikums nenonāk, bet visi saprotam, ka vajag. Būtībā tie 200 miljoni bija tāda normāla apņemšanās, bet kāds izdomāja, ka to vajag savienot kopā ar Sociālo apdrošināšanu un Čakša parakstījās. Ja tā nopietni - Latvijā esot 60 tūkstoši, kas šo apdrošināšanu nemaksā. Pat ja viņi visi pirmajā gadā centīgi samaksā tos 240 eiro, tad tie būs 14 miljoni, kas nākotnē var pieaugt līdz 60 miljoniem. Kopumā tas nozīmē nākotnē papildus apmēram tūkstoš eiro maksājumu cilvēkiem, kam naudas jau tā nav un nošķiršanu no veselības aprūpes sistēmas tos, kas jau tagad to gandrīz nevar atļauties. Rezultātā ideju par to, ka veselības nozarei vajag naudu, savienoja kopā ar šādu sviestu un te arī rezultāts.
Un jāatzīst, ka vēlētāji šādas «kakiņas» nepiedeva arī priekšvēlēšanu kampaņā. Žēl, ka tā sauktie «Progresīvie» izrādījās diezgan cietpauraini auni, kas tā arī nespēja saprast, ka viņu zaļās un «progresīvās» idejas apvienojumā ar īpašām tiesībām LGTB pārstāvjiem nelikās pievilcīgas lielajam vairumam vēlētāju. Stambulas konvencija, lai arī ko piemestu klāt papildus LGTB tiesībām, garšīgāka nepaliks.
Tāpēc novēlējums jaunās Saeimas partijām - ja apsoliet vēlētājiem kaut ko izdarīt, nemēģiniet to piedāvāt šādā savienojumā. Jā, ir sliktas lietas, kuras reizēm tomēr ir jāpieņem, bet speciāli apvienot ar labo nozīmē sabojāt abas divas. Vai jums to tiešām vajag?
