Kāpēc «proto-balti» un ģenētika visbiežāk ir blēņas

Centīšos šoreiz īsi. Kā sanāks, nezinu. Bet stāsts būs par protobaltiem un protoslāviem – kāpēc mēģinājums piesiet šīm tautām kaut kādas saknes reģionos, kur viņi tagad dzīvo, arī vēsturiski ir pilnīgi nepamatots apgalvojums.

- Viss, par ko rakstīšu, ir publiski atrodams, apskatāms un izlasāms. Nebūs nekādu slepeno rakstu, nezināmo baltu rakstu zīmju utt. Viss, par ko stāstīšu, ir publiski zināms, redzams un izmantojams. -

Ja kādam no jums ir ticība proto-baltiem vai proto-slāviem, tad parunāsim par proto-spāņiem un proto-angļiem. Vienīgais, kas pēdējos atšķir no pirmajiem – mums ir rakstiskas liecības par to, kas pēdējos divus tūkstošus gadus notika šajos reģionos, bet par pirmajiem mums rakstisku liecību nav un tāpēc katrs var izdomāt, ko vien vēlas.

Ja kādam liekas, ka arheoloģiskās kultūras visu parāda, tad man te rakstā iepriekš jau bija piemērs, kad dorieši staigā pa visu Eiropu un tai pat laikā tur viena arheoloģiskā kultūra izplatās uz visām malām. Raksts «Bet nu arheoloģiskās kultūras». https://udoxpolitiskais1.webnode.lv/l/nu-bet-arheologiskas-kulturas/

Tagad apstāsimies pie katra proto, kas pieminēts. Ja ticam proto-slāviem un proto-baltiem, tad Spānijā mums pirms 2000 gadiem dzīvoja protospāņi. Ar laiku viņi sadalījās protogrieķos un protokartāgiešos un vēl vēlāk arī protoromiešos. Pēc protobaltu loģikas tas tā arī notika. Tad radās protovisigoti, nākamie bija protoarābi un tad visus atkal nomāca protospāņi. Kuri mūsdienās evolucionē protoāfrikāņos.

Kad esam tikuši galā ar to, kā pamazām evolucionēja spāņi, varam pāriet pie angļiem. Dzīvoja mums salā protoangļi, kuri evolucionēja protopiktos, kas savukārt evolucionēja un sadalījās dažādos ķeltos, un pēc tam evolūcija radīja anglus, saksus un jutus un beigu beigās evolūcija nolēma, ka jāpārvēršas pa tiešo skandināvos un frankos. Redz, kā protoangļi evolucionēja līdz mūsdienām un mūsdienās angļi jau evolucionē āfrikāņos. Interesanta tā evolūcija, vai ne? Nu redz izdomāja vietējie evolucionēt un tik dod uz priekšu, un tik mainās. Tu tā nevari, bet protobalti un protoslāvi – vienā mierā.

Ja vēl kāds no jums turpina ticēt šajā stāstā, ka pirms lielajām invāzijām Austrumeiropas mežu daļā dzīvoja protoslāvi un protobalti – nav problēmu, ticiet. Tikai nestāstiet man, cik tas ir loģiski un kā viņi tur evolucionēja.

Par šo varētu vēl runāt daudz un dikti, bet reizēm ir vērts apstāties un atcerēties, ka mums ir arī ģenētiskie rādītāji. Ja mēs redzam vēsturiski, kā veidojās spāņu tauta un angļu tauta, tad ir skaidrs, ka ģenētiskie pētījumi var iedot tikai un vienīgi aptuvenus vidējos rādītājus, kādi iedzīvotājiem ir vietā, kur viņi tagad dzīvo. Visas tautas savulaik vairāk vai mazāk ir jaukušās savā starpā. Vienīgās atšķirības ir izolētajos reģionos, kur varēja pamazām izmirt kāds ģenētiskais kods jeb tiešām iznīcināja visus ar kādu vizuālu pazīmi. Jebkurā citā gadījumā arī pamattautas, kas nāca līdzi ordām, veidojās saplūstot kopā dažādām citām tautām, kā rezultātā gan vizuāli, gan valodai pārveidojoties izveidojās kārtējā tauta. Un kas tur ģenētiski tajā laikā saplūda kopā – dievs vien zina. Tāpēc tā vēl aizvien ir nozare, kuras principi ir visvairāk apšaubāmi.

Bet nu sāksim gan runāt tieši par baltiem. Jo viņi ir, viņi ir visiem acīmredzami, bet tai pat laikā centīgi visur saukti par protoslāviem un protoģermāņiem. Jo mēs taču atceramies – tautu evolūcija, kā mūsdienās, kad visi evolucionē par āfrikāņiem un arābiem. Un nākotnē varēs stāstīt vēsturnieki, kā prototjurki Vācijas teritorijā cīnījās ar Romu. Līdz saprata, ka labāk ir evolucionēt par īstiem turkiem. Un pat tādiem baltiem vispār neviens neatcerēsies.

Par šo karti – te kāds mēģinājis salikt kopā kaut kādu arheoloģisko kultūru vai dievs viņu zina ko ar proto-tautām. Kā jau teicu – viss ir ļoti ticami. No lapas – https://aratta.wordpress.com/ie-balto-slavs/.