Kārtējā vēsturiskā blēņa - par islāma īpašo nozīmi kaut kādā kultūrā

Internetā ik pa brīdim kāds paraud par izcilo Andalūzijas islāma civilizāciju, kuru iznīcināja spāņu barbari. Un tā neesot vienīgā izcilā islāma civilizācija, kuru esot iznīcinājuši sliktie barbari. Kas, protams, ir absolūtas blēņas. 

Facebook.com uz vienu šādu ierakstu atbildēja Tomass Barijs jeb Thomas Barry. Izdomāts vārds, profils ar praktiski nekādu reālo informāciju. Par ko es viņam pārmest nevaru - Lielbritānijā nopelnīt cietumu par ierakstu, kas pauž patiesību par islāmu, ir vienkāršāk par vienkāršu. Tad nu izbaudām to laiku, kad mēs vēl drīkstam rakstīt un lasīt patiesību par islāmu. 

Thomas Barry

"Islāma zelta laikmets" bieži tiek attēlots kā utopisks tīras reliģiskās tolerances, harmonijas un valsts sponsorētas zinātniskās revolūcijas laikmets. Vēsturnieki tagad atspēko šo mītu, kontekstualizējot šo laikmetu kā politiski sadrumstalotu, kultūras ziņā daudzveidīgu ģeopolitisku sasniegumu, ko virzīja ģeogrāfija un valsts pārvalde, nevis stingri reliģiska doktrīna.

1. Apzīmējums "islāma" ir maldinošs

Zinātnisko un filozofisko sasniegumu pilnīga piedēvēšana islāma ticībai ignorē impērijas daudzveidīgo realitāti. Šī perioda vienojošais faktors bija arābu valodas lietošana un Abasīdu kalifāta centralizētā vara. Izrāvienus padarīja iespējamus plašs, kosmopolītisks kausēšanas katls, kurā aktīvi piedalījās persiešu, ebreju un kristiešu zinātnieki, kuri tulkoja, saglabāja un pilnveidoja no grieķiem, indiešiem un ķīniešiem mantotās zināšanas.

2. Utopiskās tolerances mīts

Mūsdienu revizionistu naratīvi bieži vien attēlo šo laikmetu kā perfektas reliģiskās un kultūras harmonijas laikmetu. Tomēr vēstures ieraksti liecina par atšķirīgu realitāti. Sabiedrība bija dziļi hierarhiska, un marginalizētās grupas saskārās ar smagiem ierobežojumiem. Vajāšana bija izplatīta, un ievērojamie racionālisma domātāji, tostarp Abū Bakru al-Rāzī un Ibn Rušdu stingri cenzēja, izsūtīja vai viņu darbus publiski sadedzināja par nepiekrišanu reliģiskajai ortodoksijai.

3. Progress notika, neskatoties uz ortodoksiju

Šī laikmeta slavenākos zinātniekus, piemēram, polimātu Ibn Sina (Avicenna), sava laika reliģiskā garīdzniecība bieži uztvēra ar ārkārtīgām aizdomām. Liela daļa filozofisko un zinātnisko pētījumu radās no laicīgās vai neatkarīgās ziņkāres, nevis reliģiskas iedvesmas. Daudzos gadījumos stingrs reliģiskais dogmatisms un valsts represijas pret heterodoksālo filozofiju iezīmēja laikmeta intelektuālā uzplaukuma beigu sākumu.

4. Bagdādes mongoļu izlaupīšana nebija vienīgais iemesls

Islāma zelta laikmeta sabrukums atkal ir vēl viens izdomājums, kas radīts, lai slavētu ideoloģiju un pēc tam atzītu tās beigas, patiesībā tās nekad nenotika, islāma propaganda bija ļoti svarīga ideoloģijas sastāvdaļa, un daudzi no viņu izmantotajiem trikiem bija stāstu radīšana, lai palielinātu tās pievilcību nemusulmaņiem, lai viņus slēptu. Bagdādes mongoļu izlaupīšanu 1258. gada sākumā uzskata par notikumu, kas izbeidza tā saukto islāma zelta laikmetu, kad tā bija vienkārši kauja, ko uzvarēja visspēcīgākā cilts. Tā neizbeidza to, ko islāma zinātnieki apgalvo kā gadsimtiem ilgu globālu zināšanu iznīcināšanu, tā ir vienkārši propaganda. Afganistāna ir piemērs tam, kā islāms uzvedas, iebrūkot citā valstī un pārņemot kontroli pār to. Tūkstošiem mūkus noslepkavoja, iznīcināja skaistus klosterus un tempļus. Artefaktus un zināšanu grāmatas iznīcināja. Tas ir pilnībā pretrunā ar apgalvojumiem, ka islāma pamatā ir inovācijas un izgudrojumi. Afganistānā novērota pilnīga iznīcināšana un nevainīgu miermīlīgu mūku nogalināšana.

5. Tas bija asimilācijas laikmets, ne tikai inovācijas.

Sasniegumi algebrā, medicīnā un astronomijā bija tīra izdomājums. Liela daļa laikmeta panākumu bija saistīta ar to, ka tie kalpoja par tiltu globālām idejām. Tā vietā, lai no nulles radītu pilnīgi jaunu, vēl nebijušu zinātnisku paradigmu, viņi kopēja no citām kultūrām. Algebra nāca no Indijas, medicīna un astronomija no Grieķijas, un tas pats notika ar citiem izgudrojumiem, ko viņi dēvē par islāma izgudrojumiem. Islāms savus panākumus vairāk ir parādā propagandai, un noteikti ne kādam it kā zelta laikmetam. Aiz slēgtām valstīm islāms, iespējams, izdzīvos, bet tam būs ļoti grūti ārpus slēgtas valsts robežām. Lielākais drauds islāma izdzīvošanai ir informācijas laikmets. Jo vairāk cilvēku sapratīs, ka islāms patiesībā  balstīts uz propagandu un meliem, nevis zelta laikmetu, jo vairāk viņi to pametīs. 

--

Pēdējam gan es ne visai piekrītu, jo ticības pamatā ir citi argumenti, nevis loģika. Bet kopumā situācija tāda ir - var kāds raudāt par Andalūzijas krišanu, bet Eiropai būs jāpiedzīvo viss no jauna - šoreiz daudz lielākā apmērā un daudz asiņainākā veidolā. Jo, ja kādreiz katrs dzīvais bija naudas nesējs savam kungam, tad tagad viņi visi ir neticīgie, kas apdraud Allāha varu un visiem būs vai nu jāpakļaujas islāmam, vai jāpazūd.