Kas notika «Krokusā»?

Diemžēl, kā ne viens vien no tekstiem, kas atrodams manā blogā, tā arī šis ir tāds, kas sākumā nebija domāts. Tas ir par terorisma aktu Krievijas Piemaskavas izklaides centrā «Krokuss». Internetā ir ļoti daudz versiju un ļoti daudzas versijas izplata pati Krievijas valdība, lai atkal maskētu savu darbību. Tāpēc ir vērts paskatīties uz to visu, izmantojot faktus, kas ir mūsu rīcībā.

Galvenā problēma, kas saistīta ar šo terora aktu – mūsu rīcībā ir ļoti maz ticamas informācijas par to, kas tur reāli notika. Ir daži video kadri no cilvēku telefoniem un fakts, ka visus iesaistītos pēc tam nopratināja un, izņemot dažas intervijas tūlīt pēc terorisma akta, nav pilnvērtīgu stāstu par to, kas tur notika. Turklāt fakts, ka apmēram 60 cilvēki ir bezvēsts pazuduši, kas šajā situācijā vispār ir kaut kāds unikāls faktors, vispār liek apšaubīt jebkuru versiju, kuru par šo visu dzirdam. Tāpēc atkārtoju – mēģināsim izmantot tikai tos faktus, ko mēs zinām.

Par pašiem teroristiem. Vispirms – par skaitu. Mēs nezinām, cik daudz teroristu iebruka «Krokusā». Versijas ir dažādas – no četriem līdz 20 iebrucējiem. Ierakstos ir redzami četri cilvēki ar automātiem un tas ir tas, ko mēs droši varam pateikt – bija četri.

Vārdu sakot – ir četri cilvēki, kuru sejas bija atklātas, bet video nav redzamas un arī izdzīvojušie nezin kāpēc neskraida apkārt un fotorobotus netaisa. Klīst baumas, ka viņiem bija termobāriskās granātas, bet tās arī nekur ieraudzīt nevar. Vienīgais, ko droši zinām – bija četri šāvēji, turklāt ar salīdzinoši modernu šaujamo tehniku, par kuru tiešām eksperti norāda, ka pat pie Ukrainā karojošajiem tādu diez vai var iegādāties.

Kas bija šie teroristi? Nav neviena oficiāla pierādījuma, kas ļautu to noskaidrot. Esmu sastapis daudzus apgalvojumus, ka tie bija profesionāļi un tamlīdzīgi, bet tai pat laikā ir vesela kaudze kritiķu, kuri brīnās par munīcijas dīvainībām un citām faktoriem. Ir viedokļi, ka dedzināšana arī bija profesionāļu veikums, bet pēdējā laikā Krievijā ir daudz ugunsgrēka gadījumu, kur ēkas nodeg pāris minūtēs praktiski ne no kā – tiešām izskatās, ka kāds neuzmanīgi uzsmēķēja. Pat «granīta» pieminekļi nokūp. Šeit visdrīzāk ir Krievijas klasika – par ugunsdrošību centra būvniecībā domāts vismazāk, par ko liecina arī noplūdusi informācija, ka pārbaudes vēl pirms pusgada atrada 31 uguns drošības pārkāpumu. Kas gan realitātē atkal ne par ko neliecina – ja kādam dienestam Krievijā no tevis vajag naudu, ne to vien atradīs. Vienīgais, kas ir oficiāli zināms – ir četri puiši, kas iekāpa mašīnā Maskavā un centās ļoti ātri aizbraukt uz Baltkrieviju. Secinām – šeit vispār nekādu pierādījumu nav, izņemot faktu, ka apģērbi, kādos viņi bija redzami Krievijas specdienestu video, ir līdzīgi tiem, kas bija četriniekam «Krokusā».

Kas organizēja? Oficiāli vainu ir uzņēmusies IGIL. Ticamākā versija, kas izskanēja internetā – Krievija draudzējas ar talibaniem, bet IGIL uzskata, ka talibani ir nepietiekami jukuši prātā un par to sodīja Krieviju. Ņemot vērā, cik tas viss loģiski notiek Afganistānā, versija nav nebūt tik neloģiska. Vai četri šāvēji ir tie, kurus arestēja Krievijas karotāji? Nekādi vērā ņemami pierādījumi nav publicēti. Ja pieņemam, ka tie tiešām bija IGIL karotāji, tad tā varētu arī būt, jo loģika un šie čaļi – tas nav savienojams. Tomēr šeit izbrīna tas, ka no Krievijas puses pierādījumu nav. Var pieņemt versiju, ka mērķis bija atmest visu, izņemot variantus, kas norāda uz Ukrainu, bet tad izpildījums ir atklāti tizls. Pieņemt, ka pierādījums ir bezsamaņā esoša cilvēka atzīšanās, kurš pēc tam uzreiz esot nomiris – tam var noticēt tikai vatņiki.

Tagad paņemsim to, ko mēs zinām. Pirmais – apmēram stundu pēc iebrukuma «Krokusā» manos Twitter ierakstos parādījās informācija, ka Telegram kanālos publicēts mirušo skaits – 130. Atgādinu, ka vēlāk izrādīsies, ka specvienība vēl tikai desmit minūtes vēlāk sāks «atbrīvot» ēku un reāli iekšpusē uzsāks apšaudi. Pirmā oficiālā informācija no Krievijas puses minēja, ka miruši 40, tad 60, otrā dienā 110 un tikai trešajā dienā parādījās 130 mirušo skaits, kuru vēlāk papildināja tie, kam bija nāvējoši ievainojumi un kas nomira slimnīcās. Jautājums par gaišreģiem bija tik aktuāls, ka speciālisti internetā pieļāva domu, ka koncerta skatītāju vidū bija Krievijas specdienestu pārstāvji un, lai viņus teroristi nenogalinātu, viņiem vajadzēja izcelties pūlī ar vienādu apģērbu.

Tā kā tas, ka pēc pāris dienām parādījās video ieraksts ar cilvēciņiem zilos džinsos un zilos kreklos, kas kopējā histēriskajā pūlī sēž, ne uz ko apkārt nereaģē un izdod ik pa brīdim pavēles apkārt, jau vairs neizraisīja pārsteigumu. Kad Asiņainais punduris draudēja Rietumu valstīm, ka nepakļausies viņu šantāžai, šajā gadījumā informācijai par gaidāmajiem terora aktiem, te visdrīzāk nebija domāts, ka viņš netic, ka tādi būs. Asiņainais punduris uzskatīja, ka viņu šantažē, lai nepieļautu terora aktus un tā arī atbildēja, ka nepakļausies rietumu spiedienam – ja reiz asinspirts ir ieplānota, tad tā arī notiks. Tas reizē izskaidrotu daudzkārt uzdoto jautājumu, kāpēc bija atslēgtas iekārtas, kurām bija jāreaģē uz ieročiem – lai Krievijas specdienestu pārstāvji savus šaujamrīkus varētu ienest sev līdzi.

Ņemot to visu vērā, jāpieņem Sauromāta un vēl dažu speciālistu versija – Krievijas specdienesti neorganizēja terora aktu, bet zināja par to. Kas tieši notika un kā – kā jau teicu, mēs redzam tikai dažus video kadrus no «Krokusa» un tas ir viss, kas reāli ir mūsu rīcībā. Visam pārējam ticamības nav. Mēs redzam, ka bija cilvēki, kas šāva un zinām, ka bija Krievijas specdienestu personas, kas šo procesu kontrolēja. Viss pārējais jau visdrīzāk ir klasiskais Krievijas marasms – ugunsdrošības līmenis bija tik zems, ka ēka nodega praktiski stundā. Iesaistītie bija pietiekami lieli idioti, lai uzsāktu telpu «atbrīvošanu» stundu pēc teroristu aizbēgšanas. Un visbeidzot 60 bez vēsts pazudušie, kurus varētu norakstīt uz ugunsgrēka rēķina, bet iepriekš ugunsgrēkos spēja atpazīt cilvēkus, bet te pēkšņi šie ir bez vēsts pazuduši. Tāda sajūta, ka Ukrainas frontes līnija Avdejevkā uz stundu pārcēlās uz «Krokusu», jo citādi to ir grūti izskaidrot.

Ja kādam ir vēlme izprast, kāpēc Krievijas valdība šo pasākumu īstenoja – iesaku atkārtoti iepazīties ar versiju par to, kāpēc IGIL vajadzēja terorisma aktu Krievijā. Kā vienmēr esmu teicis – vēsturē vienmēr nenovērtē divas lietas – ģenialitāti un absolūtu debilitāti. Te izskatās pēc ideāla otrā gadījuma – operāciju īstenoja, kontrolēja, beigās palaida visu pa vējam, jo paši ne pārāk saprata, kam to vajag un kāpēc un tāpēc jau otro nedēļu turpina izdomāt iemeslus, kāpēc to organizēja Ukraina. Pašlaik reālākā versija – vieni specdienesta pārstāvji vēlējās pabīdīt no amata citus un tāpēc tādus brīnumus sataisīja. Ja jums tas liekas dīvaini – atkārtoju – iepazīstieties ar versiju, kam IGIL to vajag. Jo tagad nav nekāds 2000. gads – ar terorisma aktu valstī patriotismu vairs nepacelsi. Visi «patrioti» jau maisiņos sapakoti, palikuši tikai tie, kas vēl aizvien ir pārāk stulbi un tie, kas vēlas izdzīvot.

Morāle – ja jūs vēlaties, lai jūsu valsti sāk pārvaldīt tirāns jeb «Gaišais un pareizais Antiņš», kas jūs visus vedīs uz īsto un skaisto saulaino tāli, tad nebrīnieties, ja vienu brīdi mirsiet tirāna komandas īstenotā terora aktā, par kuru patiesību tā īsti jūsu tuvinieki nemaz neuzzinās un par kuru tirāns tā arī beigās nespēs loģiski pats sev atbildēt – kam to vajadzēja un ko ar to gribēja panākt.

Foto – ekrānšāviņš.