Kuras partijas domā par Latviju un kurām ir pilnīgi vienalga

Būs man vēl apskats par Latvijas partiju programmām, kāds bija pirms iepriekšējām vēlēšanām. Lai parādītu, kas melo, kas nē un kam var ticēt. Bet sāksim mēs ar ļoti vienkāršu kritēriju, kas uzskatāmi parāda, vai partijai interesē valsts nākotne, vai nē. 

Ar šo apskatu arī uzskatāmi parādīšu, kāpēc man šoreiz nav izvēles, par ko balsot. Šajā ziņā Latvijas politiku pirmo reizi vērtēju pozitīvi. Gadu gadiem balsojot par mazāko ļaunumu atrast kādu, kurš vismaz sāk domāt pareizajā virzienā - tas jau ir pozitīvi. Nu tad sāksim. 

Kritēriji, pēc kuriem vērtēju partiju programmu atbilstību jautājumam par to, vai partiju tiešām interesē Latvijas nākotne, bija četri un visi tie bija saistīti ar sieviešu aizsardzību. 

Pirmais:

Normāli bērnu pabalsti. Šajā gadījumā vismaz apmēram minimālās algas apmērā bērna kopšanas laikā un vairāku bērnu gadījumā arī atbalsts vismaz minimālās algas apmērā un vairāk. 

Otrais: 

Garantētas pensijas māmiņām. 

Trešais: 

Garantēta izglītība māmiņām. 

Ceturtais: 

Dažāda veida atbalsts - brīvpusdienas skolās bērniem, transporta biļešu maksas nosegšana, atbalsts mājokļa iegādei, mājas darbu atcelšana skolās un tamlīdzīgi. Un nē - neapliekamā IIN palielināšana ir pilnīgs s... . Tas palielina ienākumus nevis mazturīgākajām ģimenēm, bet tieši turīgajiem, kur turklāt abi vecāki strādā. Par šo ideju katrai debilajai partijai gribētos iebāzt -5 punktus, bet šoreiz iztiksim. 

Ja pirmos trīs vērtēju katru līdz pieciem punktiem, attiecībā no solītā, tad pēdējie katrs deva vienu papildus punktu. Galā sanāca tādi dati, kur nulle nozīmē, ka partijai ir absolūti un pilnīgi nospļauties par mūsu valsts nākotni, bet lielāks punktu skaits nozīmē lielāku ieinteresētību. Salīdzinot ar to, ko solīja pirms četriem gadiem, ir milzīgs progress. Un tomēr, varu uzreiz sarūgtināt - lai minimāli pilnā apmērā runātu par demogrāfijas politiku, vajag vismaz 

15 punktus!

Īsumā par diviem favorītiem. NA pluss ir Imants Parādnieks ar viņa idejām un aktivitātēm. Kuram pamazām izdodas lauzt absolūti ne uz ko nespējīgo partiju. Šeit lielais pluss - viņi vienīgie sola atbalstu māmiņām mācībām. Pašlaik, kad māmiņas atgriežas darba tirgū, viņām jāmaksā par mācībām pilna nauda. 

Tagad par to, kāpēc es balsošu par "Austošā Saule Latvijai". Viņi vienīgi iezīmē skaidru sistēmu, ka māmiņām būs garantētas normālas pensijas. Manuprāt, vēl aizvien par maz, bet par to viņiem lielais pluss un mans atbalsts. Diemžēl izglītībai viņi paiet garām un tas arī nosaka otro pozīciju. 

Par to, ka māmiņām vajag normālas pensijas, ieminas arī "Apvienotais saraksts", "Latvija Pirmajā vietā" un "Progresīvie". Tomēr neviena no šīm partijām neiezīmē nopietnu demogrāfijas atbalstu. "Progresīvie" realitātē savā programmā atrodas neveiksmīgo augšgalā un augstāk viņus novieto tikai papildus solījumi, kuriem būtiskas ietekmes uz demogrāfijas politiku nav. 

Par reālu finansiālu atbalstu māmiņām runā tikai trīs partijas - NA, ASL un Gobzema saraksts. Ko mēs arī varam redzēt šajā grafikā. 

Un ir šī stāsta skumjā daļa. Augšējā sešinieka programmas skaidri parāda, ka tās ir sešas partijas, kurām pilnīgi un absolūti nospļauties uz to, kāda būt mūsu valsts nākotne. "Jaunā Vienotība" neizbrīna. Par "Apvienoto sarakstu" atliek pateikt to, ka pašlaik ir daudz runu, bet darba tiešām maz. Pieļauju, ka viņiem kaut kur ir izvērstākas programmas, kurās parādas kaut kādi cipari un skaitļi, bet tas, kāda uzmanība šim jautājumam ir veltīta priekšvēlēšanu publicētajā programmā CVK lapā, liecina par to, cik patiesībā viņus uztrauc mūsu valsts nākotne. Divām partijām šis cipars ir absolūta nulle. Pilnīgi vienalga.