Pavangosim atkal - Krievijā un Irānā nekas nemainīsies

Krievijā ekonomiskā krīze uz ņem apgriezienus un Irānā ir karš. Vai tā varētu būt, ka mēs esam kādu pozitīvu pārmaiņu priekšā? Īstermiņā - varbūt. Ilgtermiņā - nekā pozitīva. 

Es atgādinu, ka Putins karu Ukrainā gan 2014., gan 2022. gadā sāka tā paša iemesla pēc, kāpēc 2008. gadā Gruzija - lai notušētu valsts ekonomiskās problēmas. Ekonomistu pētījumi liecina, ka būtiski kopš 2008. gada Krievijas situācija neuzlabojas. Lai arī pēc iebrukuma Gruzijā saglabājās ļoti daudzi tirgi, sākās pirmās sankcijas, kas reizē ar cilvēkus aplaupošo ekonomisko politiku neļāva Krievijai īstenot attīstību, kā to izdarīja Ķīnā un dažādas arābu valstīs. 

"Naudas nav, bet jūs turieties!"

Analītiķi kļūdās, uzskatoto, ka Krievijas problēmas ir no kara un tās beigsies līdz ar karu. Es atgādinu savulaik Medvedjeva teikto Krimā: "Naudas nav, bet jūs turieties!" Tas ne tuvu nebija 2022. gads, bet Donbass un Krima jau kalpoja kā arguments, lai taisnotos, kāpēc Krievijai ir ekonomiskas problēmas. Iebrukums Ukrainā 2022. gadā bija ideālā recepte - liels militārs panākums, attaisnojums ekonomiskajām problēmām kā ideja par to, ka Ukrainai vajag naudu, atbalstu un tam ir jāziedojas, plus izveidotais dalījums vairākās daļās, kur Rietumukraina paliktu kā arguments, kāpēc jāturpina masveidā bruņoties, jo ienaidnieks stāv pie robežas. 

Vai ekonomiskais Krievijas sabrukums kaut ko mainīs?

Bet kaut kas aizgāja ne tā un, kā jau es paredzēju, katrs kara gads tikai vairāk un vairāk saasināja problēmas Krievijā. Un tagad mēģināsim atbildēt sev uz jautājumu - vai ekonomiskais sabrukums Krievijā kaut ko mainīs? Vēsturiskā pieredze rāda, ka mainīja tikai vienā gadījumā. Krievijas militārās avantūras iznīcināja valsts ekonomiku Ivana Briesmīgā, Pētera I, Nikolaja Asiņainā un Staļina laikā. Tikai Nikolaja Asiņainā, tautā saukta par Svēto, valdīšanu spēja Krievijas iedzīvotāji pārtraukt, radot vēl asiņaināku un briesmīgāku savas tautas iznīcinātāju. Kur līdz pat Staļina nāvei visi pat varai tuvie ar nokārtām galvām devās uz nāves nometnēm un baidījās pat padomāt, ka valsts varētu palikt bez miljonu slepkavas. 

Vārdu sakot - nav neviena iemesla, kāpēc Krievijā varētu nomainīties Putina režīms. Ar modernajām tehnoloģijām un mūsdienu digitālajām iespējām viņu var padarīt gandrīz mūžīgu. Un par to, ka savas valsts iznīcinātāji turpina saglabāt amatus un turpina to pašu politiku un nekas nenotiek labāk, liecina Kubas, Ziemeļkorejas, Venecuēlas un pat Haiti liktenis, kur pēdējā jau vairāk nekā 200 gadus nespēj izkļūt no pašiznīcinošās spirāles. 

Karš Ukrainā nebeigsies

Ko tas nozīmē praksē? Karš Ukrainā nebeigsies un aizvien tuvāks kļūst scenārijs, kur Krievijas pusē ar laiku Ukraina izveidos 200 kilometru zonu, lai pēc iespējas ātrāk varētu fiksēt krievu raķetes, dronus un kārtējos teroristus. Dzīves realitāte. Karu Ukrainā Putins sāka, lai nomaskētu ekonomisko nespēju un pie pašreizējās brūkošās ekonomikas pabeigt karu, lai krievi saprastu, ka viņus ir vienkārši uzmetuši, viņš neies. Kamēr nebūs tāda miera līguma kā Pēterim I, kurš nopirka Igauniju, Vidzemi un vēl virkni zemju, lai noslēgtu uzvarošo miera līgumu, ar kuru var palielīties paaudzēs uz priekšu, miera nebūs. Putinam šajā karā vajag uzvaru. Jeb karš turpinās līdz viņa nāvei. 

Pasaulei jāgatavojas bēgļu straumei no Irānas

Kas mums būs ar Irānu? Vēl īsāk - nekas nebūs. Pat ja pieņemam, ka tagad režīms nomainījās un valsts teritorijas un iedzīvotāju iznīcināšana apstājas, diezgan īsā laikā valsts atgriezīsies Afganistānas stāvoklī. Ja netiks galā ar islāmu savā teritorijā, tad nekā laba nebūs. Kamēr padišahu vara ierobežoja islāmistus, tikmēr valstī vēl kaut kas notika. Republikāniskā sistēmā valsts ņem vērā arī islāmistu viedokli, ļaujot šiem spēkiem pamazām izplesties un pārņemt varu. Jo pārliecināts islāmists vienmēr būs gatavs nogalināt, kamēr pārējie tādi nav un šis arguments gan Āzijā, gan pašlaik arī Eiropā un nu jau arī ASV un Kanādā kļūst par galveno argumentu, kāpēc politiski islāmisti pārņem varu republikāniskās sistēmās - ja tev ir ļauts tas, kas nav ļauts citiem, tad tu pamazām esi aizvien politiski spēcīgāks un ietekmīgāks. 

Kamēr Irāna vai jebkura cita valsts neaizliegs islāmu savā teritorijā kā tādu, tikmēr nekā laba nebūs. Ja jūs cenšaties nodrošināt vienlīdzīgus apstākļus visiem un atdodiet ietekmi reliģijai, kas saka, ka tu esi pārāks par citiem, jo tici Allāham - tas vienmēr slikti beigsies. Un es neticu, ka Irānā aizliegs islāmu. Lai kā tur beigtos šī brīža karš, nākotnes valstij nav. Pat ja nesāktos šis karš, visai pasaulei būtu jāsāk gatavoties Irānas bēgļu plūsmai, jo vēl nekur cilvēki bez ūdens nav iemācījušies izdzīvot. Un ir skaidrs, ka katrs nākamais islāmistu slimais gājiens atstās valstī aizvien mazāk ūdens resursu un aizvien vairāk Irānas iedzīvotāju muks uz visām pasaules pusēm. Un izdzīvos tikai tie, kas pateiks, ka šiem bēgļiem ir jāatmet islāms. Citas izejas nebūs nedz mums, nedz Irānai. 

Apsēsties nedrīkst. Cieties. 

Attēlā - Krievijas ekonomista, "ārvalstu aģenta" Vjačeslava Širjajeva Krievijas ekonomikas šī brīža situācijas demonstrācija - jāstāv kājās. Ja ekonomika tomēr nogurs un nolems apsēsties, kur tas brīdis ir aizvien tuvāk, tas būs pilnīgs sabrukums un krahs.