Piezīmes par mūsu vēsturi

Noslēgumā dažas piezīmes. Par mūsdienu vēsturi, mūsdienu vēstures ikdienu un par to, cik liela ir iespēja sagaidīt oficiālus vēstures pētījumus un izmaiņas mācību grāmatās par šo jomu. 

Pats galvenais, ko gribu jums pateikt - šo visu izdarīju tāpēc, lai nevajadzētu skaidrot visādiem idiotiem neveiksmīgos oficiālās vēstures mēģinājumus izdomāt, kā radušies latvieši. 

Mēs esam sena tauta. Un mēs sen esam radušies. 

Protams, ka eksistē oficiālā vēstures karte. Un es vēl neesmu saņēmis nevienu – absolūti nevienu pamatojumu, kāpēc tā izskatās tieši tā. Es nevaru atrast oficiālās kartes autoru. Vienīgais, kas notiek ar šo oficiālo karti – visi mēģina pievilkt arheoloģiskos izrakumus pie šīs kartes. Tas arī viss.

Oficiālā vēsture diemžēl melo

Es jums pierādīju, ka par Latvijas un baltu senvēsturi mūsu vēsture melo. Un tie visi ir pārbaudāmi, publiski un atklāti avoti, ko es izmantoju. Nebija nekādu noslēpumaino rakstu zīmju, senču atklāsmes nirvānā vai vēl kādi murgi. Jūs visu paši variet pārbaudīt. Oficiālā vēsture jums melo.

Ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka Latvijas valsts pašu latviešu vēstures pētīšanai velta nožēlojami maz naudas un resursu. Mēs atjaunojam vāciešu pilis, bet paši savus pilskalnus esam atstājuši pilnīgā novārtā un tos lēnām aptīra dārgumu meklētāji. Ja godīgi, es viņiem neko nepārmetu – tāpat zemē viss sapūs. Kad atnāks islāmisti, tie vispār visu notīrīs drošības dēļ, tāpat kā viņi to dara ar vēstures liecībām Tuvajos Austrumos. Tā kā labāk lai tagad kaut ko izrok, lai arī publiski nepieejamu.

Māte Google nāca palīgā

Kāpēc šādu pētījumu varēja paveikt tagad, nevis pirms 25 gadiem studiju laikā? Viens ir nepārtraukta vēsturiskā pieredze šo gadu laikā, bet otrs – fantastiskais tehnoloģiju bums, kas dod interneta resursus, kuriem kādreiz nemaz netiktu klāt un ir pieejams arī google.translate.com tulks, kurš ļauj daudz vairāk saprast, iztulkot un paņemt avotus latīņu, vācu, zviedru un norvēģu valodās, kam es iepriekš ne tiktu klāt, nedz saprastu, kas tur rakstīts.

Nākotnē ir plāns nopublicēt pāris ļoti interesantus Latvijas senvietu tulkojumus citās valodās. Kas ļauj tik fantastikas teorijas izprātot, ka to es pie nopietniem gabaliem pat netaisos likt. Nu nav no manis lingvists, nav.

Analītiska pētījuma nebūs

Vai par šo kādreiz no manas puses būs analītisks pētījums? Nebūs. Ja gribam beidzot zinātniski normāli savākt to, kas mums ir zināms un apgūts, tad vajag lielu un nopietnu pētnieku komandu un finansējumu apmēram pusmiljona eiro apjomā, kur diez vai vajadzētu būt tādam amatierim kā man, kura vienīgā reālā vēstures pētījumu pieredze ir vairāk nekā trīs simti izkapšu un sirpju. Vajag arheologus, kas var salikt kopā gan Latvijas pieredzi, gan arī izrakto reģionos, kur tautas gāja cauri. Vajag lingvistus, kas var strādāt gan ar hroniku tekstiem senajās valodās un normāli iztulkot latīņu valodu, nevis kā es, kā arī lingvistus, kas var strādāt un salīdzināt senās vietas, valdnieku vārdus un daudz ko citu. Vajag speciālistus par Livonijas laikmetu, kas var pētīt vācu laika dokumentus, ne tikai hronikas. Būtu vēlams parakņāties, vai neatrodas vēl kādi dokumenti vai hronikas, kas saistīti ar to laiku. Vajag komandu, kas spēs to visu salikt kopā un izveidot normālu vēstures apskatu, norādot uz ciešiem faktiem un pieņēmumiem, kas apstiprina vai noliedz teoriju.

Man vienam pašam nav pat ko domāt pie tā pieķerties. Es vienīgi varu cerēt, ka manas pārdomas liks cilvēkiem padomāt, pētīt un beidzot radīt ja ne komandu, tad pētījumu virkni, kas parādīs vēstures realitāti – kādi mēs bijām un no kurienes atnācām.

Tālāk jau atliek cerēt, ka to pārņems viņi.