Почему война экономически бессмысленна в 21 веке?

Прославление Путина сослужило человечеству очень плохую службу – у многих сложилось впечатление, что политика, которая была успешной два столетия назад, хороша и сейчас. По сути, тиран России - это маразматичный старик, живущий прошлым минимум двухсотлетней давности, пытающийся как-то приспособить принципы того времени к современной реальности, но на старых принципах ничего нового не построишь и это легко доказать.

Никого не удивляет, что Англия дала свободу своим колониям в середине прошлого века, а Россия постоянно пытается восстановить могущество своей империи? Таким образом, Англия остаётся всё сильнее и сильнее, а Россия становится всё слабее и слабее. А в основе всего именно то, что я сказал - старческая политика российского тирана и неспособность понять реалии нового мира.

Для примера возьмем две страны – одна, как и Россия, тратит на армию 30 процентов своего бюджета, другая около шести процентов. Например, это означает, что в первый год условная Россия тратит на армию 30 миллионов, а Запад - шесть миллионов. Проблема заключается в том, что экономический рост в России слабый, потому что деньги, которые можно было бы вложить в развитие, идут в армию. Экономического роста в России практически нет, а на Западе - около 5 процентов в год. А это значит, что через десять лет Россия все еще тратит свои 30 миллионов, а Запад уже тратит девять миллионов.

Вы, конечно, скажете, что это долгосрочные цели и говорить об этом преждевременно. Вас придется расстроить. Эта модель работает уже сто лет. Примерно в 1925 году Россия, тогда СССР, тратила огромные бюджеты на армию, и на тот момент это была самая большая сумма, выделяемая на вооруженные силы в мире. И такая система не изменилась. Спустя сто лет результата Россия до сих пор тратит на армию свои номинальные 40 миллионов, потому что что-то успела развить, а западная страна тратит 36 миллионов, а это значит, что реально расходы на армию практически выровнялись, но Запад сделал это за счет экономического роста, а Россия продолжает сохранять прежние позиции.

И здесь мы подходим к вопросу о значении армии. Раньше завоевание земель было эффективным — у вас появляются фермеры и города, которые платят вам налоги, доходы растут, вы можете содержать большую армию и идти вперед. В мировой экономике эта схема развалилась. Допустим, Россия действительно завоевывает Запад. Чисто теоретически доходы России должны увеличиться, поскольку Запад является экономически развитой территорией, но на деле доходы снижаются. Есть несколько причин. В первую очередь - на армию выделяется тот же самый бюджет, что сразу знаменует стагнацию завоеванной территории - у армии есть какая-то выгода, а у остальных - бюджет выживания. Во-вторых, сейчас основные налоги платят не фермеры и купцы, а все жители вместе взятые. А жители платят, если у них есть доход и работа. Если экономика стагнирует, доходы граждан падают, уменьшается размер налогов. Проблемы начинаются на завоеванной территории и эту территорию надо поддерживать льготами и финансированием. В результате получается не выигрыш, а проигрыш. И здесь мы не будем говорить о том, насколько экономика страны разрушена исключением из мирового экономического цикла, что логично вызывает не подъем, а очень и очень длительный кризис.

За последние 30 лет Россия укрепилась на нескольких территориях – в двух регионах Грузии, Чечне, Крыму, Донецке и Приднестровье. Все эти территории являются грантовыми. Чечня – самая дорогая. На территориях Грузии просто развал. Крым также был частью Украины. Донецк тоже был дотационной территорией, но в то же время это был центр тяжелой промышленности, которая сейчас практически полностью развалилась. Все эти примеры ясно показывают, насколько бесполезно военное вмешательство в наши дни. Сюда же можно добавить США, которые пытались даже не завоевать, а просто устранить потенциальные угрозы в Ираке и Афганистане, и чего им это стоило.

В нынешней мировой системе любая война или военная агрессия причиняют только потери или проблемы тому, кто является причиной конфликта. Что бы ни говорил российский тиран в пропагандистских каналах, каждая агрессия, направленная на соседние страны, создавала проблемы, в результате которых российская экономика находится в стагнации с 2014 года. Честно говоря, если бы спрос на полезные ископаемые не увеличился в середине прошлого века, то российская экономика рухнула бы уже где-то в 1975 году, а если бы СССР выжил, то это была бы страна, похожая на Северную Корею.

Что это вообще значит? Это означает, что Россия не сможет победить. История о том, что русский тиран поднимает таким образом страну с колен, является абсолютной ложью – ведь каждая завоеванная территория добавляет дополнительную ношу, которая толкает народ России в бездну. А если действительно удастся подчинить себе Украину - сколько понадобится денег российского бюджета? Это не Чечня с населением около миллиона человек. Это 40 миллионов человек, которым придется платить пособия и многое другое. Завоеванные территории Донбасса уже требовали четыре миллиарда долларов поддержки каждый год. Сколько на Украину придется потратить?

Так что хватит называть странного человечка на российском троне политическим гением. Он живет реалиями очень старой жизни и то, что его команда умеет себя подать в сфере пропаганды, не меняет того факта, что ничего улучшить в жизни российских граждан с устаревшими взглядами на жизнь не получится. И чем больше завоюют, тем больше должна будет быть армия и тем меньше будет возможностей для развития страны.

Спасибо инициатору перевода @ga_mohon.