Tvitera apskats 19112023 - kārtējie regresīvo meli

Nolēmu veidot jaunu ierakstu sēriju. Ik pa brīdim ir tādi publiski politiskie un politiķu izteikumi twitter.com, par kuriem gribas kaut ko pateikt, bet gari runāt it kā nav jēga. Tad nu mēģināšu reizi nedēļā vai retāk tādiem brīnumiem pieskarties šeit. 

Bet sākšu tomēr ar feministu TikTok loģiku. Par vienu kontu, kuru nobloķēju, jo, kā tu vienreiz paskaties to marasmu, tā tas nebeidzas. Pirmā ieraksta doma bija par to, kā sievietes vīrieši attaino savās grāmatās un filmās, cik tas ir nepareizi (variet iedomāties - neviena sieviete neuztaisīja abortu!!! Neviena! Kamēr tam vajadzēja būt visur, visās malās!) un cik ļoti vīrieši ir vainīgi, ka vispār uzdrīkstas ievietot sievietes savos darbos. Un uzreiz nākamajā ierakstā apmēram tikpat garš pārmetošs teksts par to, cik maz sieviešu tēlu ir vīriešu filmās un grāmatās. Jā, tāda feminisma loģika. 

Tad nu iesim pie mūsu čivinātāja ierakstiem.

Sāksim ar šo. Jūs domājāt, ka Stambulas konvencija ir pret vardarbību pret sievietēm? Nē, pret diskrimināciju. Un jā - ja palasīsiet to papīru, tad izrādīsies, ka tā arī ir. Tas tur ir vairākās vietās uzsvērts ar speciālām norādēm, ka valdībām ir jāatbalsta institūcijas un iestādes, kuras jau ir izveidotas un kuras izveidos diskriminācijas novēršanai. Automātiski vardarbība būs arī mazāka alga, skatiens, kas liecina par diskrimināciju un vēl dievs vien zina, ko izdomās. Tas šeit vienkārši lai jūs vēlreiz pamēģinātu saprast, ko īsti plāno pieņemt. 

Kā tur bija padomju laikos? Traktorists saņēma vairāk, nekā doktorants? Kas ir mainījies mūsu Latvijas laikā? Stastistika gan uzrāda, ka doktorants saņem par 70% vairāk, nekā cilvēki ar pamatizglītību un vidējo izglītību, bet man tomēr ir aizdomas, ka arī mūsdienās traktorists saņem vairāk. 

Jūtat pafosu? Cilvēki, kas neko nav izdarījuši procesā un kas sadarbojas valdībā ar partiju, kas šo procesu vairāk nekā desmit gadus nespēja normāli īstenot, tagad lepojas ar paveikto. Atliek sagaidīt, kurā brīdī Justīne Panteļejeva pastāstīs, ka arī Regresīvie savu roku pielika arī pie riteņa izgudrošanas. Ja kas, arī Ķekavas apvedceļu Briškens atklāja ar apgarotu sejas izteiksmi un nemanīju publisku pateicību kaut vai Tālim Linkaitim. 

Atgriežamies nedaudz pie Stokholmas konvencijas, kuras aizstāvji televīzijas studijā diezgan uzskatāmi parādīja, kā viņi to dokumentu izprot. Ir aizdomas, ka tieši tāpat to dokumentu realizēs - kaut kur gan jau būs saraksts ar pareizajām sievietēm, uz kurām tas papīrs attieksies. Toties uz nepareizajām drīkstēs bļaut. Ja kāds ir lasījis manus apskatus par feminismu - šis dalījums viņām vienmēr ir izteikts. 

Un visbeidzot - īpašā un nepārspējamā Jana Sima. Neesmu saglabājis ģeniālo regresīvo tekstu, kurā norādīja, ka partnerattiecību pakotne beidzot palīdzēs latviešiem neaizbraukt no valsts un visi, kam tas nepatīk, var uzreiz doties projām, bet arī Jana Sima izcēlās gana labi. Doma taču vienkārša - šo visiem labo, noderīgo, Latvijas demogrāfiju taupošo dokumentu Regresīvie nemaz nepieņemtu, ja Saeima piekristu uz viendzimuma laulībām. Diskusijas un melu augstākais līmenis valsts mērogā, kur viena mērķa sasniegšanai nav nekā svēta, ieskaitot visu, ko paši iepriekš teikuši. 

Tas šonedēļ par Latvijas politikas dižgariem pagaidām viss. Pagaidīsim, kādas blēņas vēl izdomās un pastāstīs "saviem dārgajiem vēlētājiem" nākamnedēļ.