Šoreiz būs reklāma - Laikadoma

Šoreiz padarbošos ar sev brīžiem raksturīgu nodarbi - pareklamēšu youtube.com kanālu "Laikadoma".  

Nu, no manas puses šajā gadījumā reklamēt - tas ir nosacīti. Kanāls priekš latviešiem salīdzinoši ir ļoti skatīts, tā kā reklāma no manas puses neko īpašu nenozīmē. Skaidrs, ka šoreiz būs stāsts par ko citu - lai arī kanāla autors nepiekrīt manām idejām, tomēr ik pa brīdim nopublicēt kaut ko tādu, kas lieliski iekļaujas manā teorijā, bet grūti skaidrojams ar oficiālo vēsturi. 

Šajā gadījumā konkrētais salīdzinājums publicēts apmēram pusgadu atpakaļ. Vai Baltiem bija saikne ar senajiem Dakiešiem mūsdienu Rumānijas teritorijā? Vārdu salīdzinājums

Izrādās, ka baltiem un daku pārstāvjiem ir gana daudz līdzīgu vārdu, bet tai pat laikā valodu atšķirības ir pietiekami lielas, lai būtu skaidrs, ka tās tomēr ir dažādas valodas. Oficiālā vēsture to neskaidro - kur daki un kur leti? Teritorijas taču ir tik tālu viena no otras. 

Pēc manas teorijas tur vispār nekā īpaša nav. Daki ir doriešu viļņa pārstāvji, kas saglabāja savu valodu. Arī latīņu valodā ir gana daudz vārdu, kas ir līdzīgi baltu valodai. Savukārt Pievolgas apgabalā valoda evolucionēja un sākās nākamais vilnis, kuru ievadīja sarmāti apmēram pustūkstoti gadu pirms mūsu ēras, kas visdrīzāk runāja lietuviešiem ļoti līdzīgā valodā, un daki arī ar viņiem nodzīvoja gana tuvu. Tā kā līdzīgi vārdi un vietvārdi - tas ir normāli. Kanāla autoram tam īsti nav skaidrojuma, jo viņš tic oficiālajai vēstures versijai. Manā versijā tur vispār nav par ko brīnīties. 

Unikālais šajā stāstā ir fakts, ka heruli, kurus pats visu laiku asociēju ar ģermāņiem, arī varētu būt balti, jo, ja pieņem, ka vārda sakne ir "ger", kas no lietuviešu valodas ir "labi", tad tie varētu būt labie cilvēki, pareizie vai vēl kas tamlīdzīgs. Uz šī fona pamazām nāk sajūta, ka "ger man" ir labie cilvēki, saplūstot divām valodām kopā, bet tas tomēr lai paliek citiem domāšanai. 

Par dakiem jāatzīst, ka tas savā ziņā ir vēstures kuriozs, ka tieši šīs valsts neveiksmes lielā mērā atvēra ceļu barbaru invāzijai. Daku valsts eksistēja sen, ar senām tradīcijām. Turklāt tajā laikā valsts teritorijā atradās dažādas raktuves, ieguva zeltu un sudrabu un bija ļoti bagāta. Tik bagāta, ka viens no karaļiem mēģināja iejaukties Romas imperatora vēlēšanās, kas pamazām izvērtās nepārtrauktā konfliktā. TAs beidzās ar to, ka Roma praktiski daku valsti iznīcināja. Savukārt Daku valsts ilgi bija viens no galvenajiem stūrakmeņiem, kas tomēr lielā mērā slāpēja dažādu cilšu invāzijas, izturot pati šos triecienus un tiekot galā ar iebrucējiem. Pēc valsts sabrukuma viens no šiem posmiem atvērās kaimiņu ciltīm un Romas impēriju sagaidīja pilna apjoma barbaru invāzija. 

Vārdu sakot - ik pa brīdim arī oficiālās vēstures pārstāvji publicē un apskata notikumus, kurus viņu pašu versija neskaidro un tās pēc oficiālās versijas ir sakritības, kuras nevajag ņemt vērā, nezin kāpēc manā versijā iederas ļoti labi un nav nekas īpašs. Kam nu te ir taisnība - spriediet paši. 

Ar Laikadoma autoru esam runājuši, ka varētu būt diskusija par šīm tēmām, bet tad pats sapratu, ka man ir jāsagatavo kaut kāds sākuma materiāls, par ko sākt runāt. Un, ja kāds vēl nesaprata, kam man visi šie garie teksti un tamlīdzīgi, tad mērķis ir viens - parunāt par to, no kurienes latvieši cēlušies, cik sena ir pati tauta kā tāda un kāda ir mūsu reālā vēsture, atšķirībā no oficiālās, kas stāsta par primitīvu cilšu savienību, kurai īsto civilizācijas gaismu atnesa vācieši. 

Kā es jau teicu - tālāk būs hungiem un lielhungiem. Atvainojos, ja ar to tēmu kavējos, bet pat pie ļoti virspusējā apskata, kā es to plānoju, tas prasa daudz laika.