Ticiet meliem. Jo tā ir patiesība. Jeb atkal par vakcīnām.

Jūs taču ziniet, ka Latvijā atkal ir difterijas epidēmija? Jā, jā, tas nav kovids, tas ir nopietni, tie nav desmiti tūkstoši, tie ir četri gadījumi. Visi vienā ģimenē. Un visi nevakcinējušies!!! Un pat nedomā vakcinēties!!! Hm, diez, kāpēc viņi nedomā? Varbūt, ja mēs viņus barā nolamāsim, viņi to izdarīs?

Šis mans raksts būs veltīts nevis tam, vajag vai nevajag vakcinēties, bet gan katram idiotam, kurš uzskata, ka var nolamāt cilvēku, pateikt, ka viņš ir muļķis un šis idiots būs pārliecināts, ka tiem, kas viņu uzklausīja, uzreiz ir jādara tā, kā viņš teica. Jo tieši šāda ir mūsu sabiedrības attieksme pret tiem, kas nav vakcinējušies.

Par to, kā pamato argumentus pret antivakseriem, es jau rakstīju: «Pret «antivakseriem» labs ir viss. Jebkuri meli.» Bet šoreiz stāsts būs, kā jau es teicu, kā sabiedrības viņus «uzrunā». Un nevajag pēc tam brīnīties, ka viņi skatās uz jums kā uz idiotiem. Ņemsim visu soli pa solim.

Jūs tagad no medijiem esat uzzinājuši, ka mums Latvijā ir difterijas epidēmija. Četri cilvēki vienā ģimenē. Un jā – tā ir «epidēmija». Nevajag to jaukt ar Covid, no kura jau cieta miljoni, bet lidmašīnu satiksmi un robežas tā arī neslēdza. Šis ir nopietni. Jo šie četri ir nevakcinēti.

Labi, paņemsim pie šī briesmīgā fakta klāt statistiku. 2023. gadā lvportals.lv publicē rakstu: «Šobrīd difterijas izplatībai auglīga augsne». Ziniet, uz kā pamata viņi izdara šo secinājumu? Jo 2023. gadā ir viens saslimušais. Skatāmies kopējo ciparu: «No 2009. līdz 2019. gadam Latvijā reģistrēti 119 difterijas gadījumi:  9 jeb 7,6% beigušies letāli.» «No saslimšanas ar difteriju pasargā laikus veikta vakcinācija, uzsver SPKC.» Labi, meklēsim, cik no viņiem ir vakcinēti. «Letālo iznākumu gadījumu skaitu nav iespējams vērtēt kopā ar inficēto skaitu, jo katrs letālais gadījums ir atšķirīgs,» skaidro rakstā. Paga, jūs taču tikko stāstījāt, cik tas ir svarīgi vakcinēties, kāpēc to nevar pierādīt ar cipariem? Es zinu, kāpēc, bet statistikas man nav, tāpat kā šajā rakstā šīs statistikas arī nav. Un tagad, godātie cīnītāji, atbildiet godīgi – kā šim mani bija jāpārliecina, ņemot vērā, ka katru gadu Latvijā ir kāds histērisks raksts par «difterijas epidēmiju»?

2019. gadā La.lv publicēja tādu rakstu, no kura mati ceļas stāvus. «Es zaudēju bērniņu. Atbalsta vietā "pret vakcināciju mātes" mani terorizēja un vainoja slepkavībā». Rakstā publicēja viedokli, ka ierakstus «Tu esi briesmīga māte! Tu nogalināji savu dēlu! Tā tev vajadzēja!» publicēja antivakseri. Stāsta būtība ir tāda, ka ir māte antivaksere, kas bija pret vakcīnām un viņai nomirst bērns. Un autore saka, ka šos ierakstus publicēja antivakseri. Jūs varat ieiet pie jebkura stāsta par to, kā sliktie antivakseri atkal apdraud sabiedrību un jūs tur neatradīsiet no antivakseriem neko sliktu, bet visi pārējie aicinās likt cietumā vecākus, likt viņiem par to samaksāt un vēl daudz ko citu. Bet šeit rakstā to pagriež pavisam otrādi – melo acīmredzami, bet tas nevienu neuztrauc. Kā šim vajadzētu pārliecināt antivakseri, ka vajag vakcinēties, ja viņš uzreiz redz, ka te ir pilnīgi meli.

Diemžēl es nevarēju atrast vēl vairākus leģendārus rakstus, kur māmiņas apvainoja, ka viņas nav vakcinējušas bērnus, un cik ļoti tas apdraud sabiedrību un citu bērnus, bet beigās izrādījās, ka bērni ir vakcinēti. Vienkārši vajadzēja skandālu un viss. Realitāte nevienu neinteresēja. Nezin kāpēc šie raksti no aprites pazūd. Bet nu te pieņemsim, ka es nemāku meklēt un attiecīgi šo rakstu nav. Pāriesim pie kaut kā cita – vai ir gadījumi, kad ir pierādīts, ka cilvēks ir cietis no vakcīnas.

Par Covid vakcīnu es iemetīšu tikai vienu rakstu – visi, kas vēlas, var atrast tiesāšanās gadījumus. «AstraZeneca formally admits that its COVID-19 vaccine can cause rare side effect». Problēma šajā stāstā nav tas, ka vakcīnai ir «reti ir blaknes», bet gan tur, ka antivakseris jau no iepriekšējiem meliem zina, ka daudz kas tiek noklusēts un pavērsts citādāk. Automātiski viņš apzinās, ka reti – tas nav nekāds konkrēts cipars. Ka statistika melo un mediji arī melo. Toties te ir apstiprināts fakts, kuru viņi var droši reizināt ar dažādiem datiem, kur nu kurš kaut ko atrod un izvilkt vidējos ciparus. Kas visbiežāk, loģiski, ir diezgan nepatīkami.

Ak jā – un vēl ir ģeniālie teksti, ka, ja vakcīnas tiešām dara kaut ko sliktu, var tiesāties utt. Ziniet, par to presē nerakstīs. Nu nemaz. Ja ir vēlēšanās, par šīs problēmas vēsturi, tiesāšanos un visu pārējo var palasīt šeit «Vaccine Injury Compensation Programs». Nocitēšu īsu izvilkumu: «Septiņdesmitajos un astoņdesmitajos gados pret vakcīnu ražotājiem ierosināto tiesvedību skaits krasi pieauga. Šajā vidē, kurā pieaug tiesvedības, pieaug juridiskās maksas un lielas žūrijas atlīdzības, daudzi farmācijas uzņēmumi pameta vakcīnu biznesu. 1986. gada oktobrī ASV Kongress reaģēja uz nestabilo situāciju vakcīnu tirgū, pieņemot Nacionālo bērnu vakcinācijas traumu likumu (NCVIA). ... tiesību akts noteica, ka pakalpojumu sniedzējiem, kas ievada noteiktas vakcīnas, vakcīnas saņēmējam vai likumīgajam aizbildnim ir jāiesniedz Vakcīnas informācijas paziņojums (VIS). Saskaņā ar NVICP personas, kas apgalvo, ka vakcīnas radītas traumas, ko izraisījusi ietverta vakcīna, nevar iesūdzēt vakcīnas ražotāju, vispirms neiesniedzot prasību ASV Federālo prasību tiesā.» Vārdu sakot, ASV mākslīgi nobremzēja informācijas apjomu par vakcīnu negatīvo ietekmi. Pie mums padomju laikā pat vispār par to nedrīkstēja šaubīties un šī domāšana ir palikusi. Tur ir komentārs par to, kāda ir situācija pie mums: «Kopumā jaunattīstības valstis nav izveidojušas kompensācijas sistēmas par vakcīnas izraisītajām sekām.»

Kad jūs nākamreiz sāksiet stāstīt par to, cik stulbi ir antivakseri, cik viņi ir nezinoši un tā tālāk, es jūsu vietā apzinātos, ka zem viņu pārliecības un domām ļoti daudzos gadījumos ir tāda datu bāze, dati un informācija, kuru jums vienkārši bija slinkums apskatīt, izvērtēt un ņemt vērā. Un tas, ka jūs truli nolamāsiet šādu cilvēku par idiotu un prasīsiet viņu tiesāt (aha, es to gribētu redzēt) un vēl izdomāsiet visādus idiotiskus apgalvojumus, visvairāk viņus pārliecinās, ka taisnība ir viņiem, nevis jums.

Vārdu sakot – izmantojiet šajā jautājumā iespēju paklusēt. Ja reiz mediji melo, neaizraujieties ar to jūs paši.