Trīs izmaiņas, lai izdzīvotu

Internetā raksta – Īrija īriem, Francija francūžiem utt. Muļķības – kā vēsturnieks droši varu pateikt, ka katra teritorija ir tam, kurš ir gatavs par šo teritoriju karot un mirt. Mūsu gadījumā griezt galvas, nošaut, deportēt, iznīcināt un tā tālāk.

Ikvienai Eiropas tautai, kas vēlas izdzīvot līdz 22. gadsimtam, tas ir pirmais fakts, kas būs jāpieņem. Ja kāds nebūs gatavs izdzīvot, tad viņš neizdzīvos. Atcerieties to mūžīgo izbrīnu, kā masu nošaušanu varēja īstenot nacisti? Tieši tā arī varēja, jo visi tie, kas gāja uz nošaušanu nokārtām galvām, apzinājās, ka viņi zaudēja cīņu pat nesākuši, ka viņi nebija gatavi cīnīties un masveida nošaušanas vietās atlika vien atzīt savu sakāvi. Lai kā tas beigās izskatītos, valsts un tautas izdzīvošanas receptes pirmais punkts ir tieši šāds.

Otra un trešā lieta, kas būs jāpieņem katrai tautai un valstij Eiropā – jāaizliedz islāms un feminisms. Par pirmo, domāju, ka jautājumu nav, vienīgi jāatzīmē, ka tas nenozīmē to izdarīt tikai vārdos, bet arī reāli darbos – ar jebkuras izpausmes likvidāciju, deportācijām un agresīvām norādēm dažādiem ekspertiem no malas (Saūda Arābija, Kuveita, AAE utt.), kur viņi var iet ar savu islāmismu. Otrais noteikti raisa izbrīnu ikvienam, bet te arī iemesls ir vienkāršs – tautai, kas vēlas izdzīvot, vajag bērnus. Ja tu atbalsti feminisma ideoloģiju, kas ienīst bērnus, tu vienkārši neizdzīvosi. Atgādinu – nejaucam feminismu, kas ir par to, lai pēc iespējas vairāk sieviešu strādātu un mazāk būtu bērnu, ar sieviešu tiesību aizsardzību. Šajā gadījumā feminismu aizliedz nevis kā ideoloģiju, jo tieša šāda formējuma tam nav, bet gan likumdošanas līmenī pieņem izmaiņas, kas atbalsta sievietes un ģimenes, nevis strādājošas vientuļas sievietes.

Trīs izmaiņas, kas būs jāpieņem ikvienai Eiropas tautai un valstij līdz 21. gadsimta beigām, ja vēl būs iespēja izdzīvot – jābūt gataviem par sevi cīnīties, jāaizliedz islāms un feminisms. Jā, pat Austrumeiropas valstīm, kur islāms nav pašlaik tik spēcīgs, bez šīm trim izmaiņām neizdzīvot.

Pieļauju, ka man teiks – kāpēc citām pasaules valstīm nav jāmainās? Bet tur jau tas viss ir. Pasaule bruņojas, regulāri, agresīvi, centīgi. Islāma valstīm nav jāaizliedz islāms, jo tā ir viņu domāšana un dzīves mērķis – iznīcināt neticīgos. Kur tas noveda, to mēs pirms naftas atrašanas redzējām, bet rietumi ļāva tam atkal pacelties. Ķīnai būs problēmas ar feminismu, bet, domāju, viņi ar to tiks galā, bet islāms jau tur tiek iznīcināts. Japānā arī problēma ir tikai ar feminismu. Indijā vispār nav problēmu – tur cīnās ar islāmu, feminisms nav modē, bruņojas uz vella paraušanu.

Saprotu, ka daudzi mēģinās piesaukt to, kā Indija kļuva brīva bez agresijas un kā no aparteīda atbrīvojās Dienvidāfrika, no kuras mēs varam mācīties, un līdzīgus stāstus. Te jānorāda, ka Francijas un Britānijas koloniālās impērijas izjuka arī tāpēc, ka vietējās tautas gribēja brīvību un daudzas izcīnīja brīvību, bet pārējās kontroles izmaksas pieauga tādā apjomā, ka Britānija to nespēja pavilkt – radās nevis ieņēmumi, bet izdevumi un tāpēc šīs teritorijas pameta. Savukārt par to, cik veiksmīgi Dienvidāfrika tika vaļā no aparteīda, nomainot balto dominanci uz melnādaino dominanci, kur pamainījās tikai ādas krāsa, nevis režīms, katrs pats var pārliecināties.

Cits prasīs – kāpēc līdz šim Eiropas valstis varēja bez tā visa izdzīvot, bet tagad vairs nevarēs? Sāksim ar feminismu. Tāpat kā komunisms, šī ideoloģija laikam ir jāpārslimo un tā vienalga atgriezīsies visās tautas un valstīs, stāstot par to, kā tagad sievietēm ir jābūt tādām pašām, kā vīriešiem un mēs visi varam dzīvot savu dzīvi skaisti bez bērniem. Ja paskatīsieties vēsturi, tad šādas idejas ir bijušas vienmēr un mēs vienkārši esam pirmā civilizācija, kur feminisms uzvarēja. Un, tāpat kā komunisms, šī ideoloģija savu valsti iznīcina. Jā, ne asiņaini, bet pamazām un ļoti efektīvi. Tāpat kā PSRS un līdzīgie veidojumi pierādīja, ka komunisms tikai iznīcina savu valsti, tāpat feminisms Rietumeiropā tagad pierādīja to pašu. Jā, eksperiments simts gadu garumā, jā, bez asinīm utt., bet rezultāts tāds pats.

Par bruņošanos – līdz šim Eiropu sargāja NATO. Bet NATO pamatdoma ir cīnīties pret ārējiem spēkiem. Kad islāms uzvarēs Vācijā, Zviedrijā, Nīderlandē un Francijā – kā jūs iedomājieties NATO, kura vadībā ir uzvarējušais islāms? Tas ir viens. Otrs jau lokālā mērogā – vēsturiskā pieredze rāda, ka islāmisti uz jebkuru saprāta aicinājumu atsaucas ar mačetēm un šaujamieročiem. Vai nu jūs šausiet pretim, jeb nošaus jūs un ideja par to, ka tagad miermīlīgos mītiņos visus pārliecinās nešaut un pamest valsti, nestrādās.

Vārdu sakot – pirmās trīs galvenās lietas, kas ir jāizmaina ikvienai Eiropas valstij un tautai, kas vēlas izdzīvot, ir skaidras. Kas to nesaklausīs – ja ebreju 2. pasaules kara liktenis nevienam un neko nav iemācījis, tad, acīmredzot, vēsture ir lēmusi, ka tādi ļautiņi, kas no kļūdām nemācās, nav šai pasaulei vajadzīgi.