Tvitera apskats 202503 jeb propagandas spēlītes ar jums un kā top Baltijas Noriļska

Marta twitera apskats diemžēl ir ļoti klasisks. Tie, kas lasījuši manus tekstus, var bez maz vai sameklēt katru tekstu, kas atbilst tēmai un pielikt klāt. Es te varu nelikt klāt pie katra ieraksta savu "Es taču teicu!", bet gan to droši ielikt tepat sākumā: "Bet es taču teicu!" Lai gan es to tāpat teikšu.

Krievijā pēdējā laikā ir populāri stāstīt, cik labi ir dzīvot pie krieviem un cik labi ir tiem, kas pārnāks pie krieviem. Tas patiesībā ir saistīts ar to, ko es ... jā, jau teicu, ka Krievija brūk un aizvien biežāk pat "krievi" sāk meklēt, no kurienes tieši ir cēlušies. Bet mēs vienmēr varam atgādināt, kā izskatās iestāšanās Krievijā. 

Te cilvēks jautā: "Kāpēc ASV nav trešās partijas? Bez idiotiem, vecišķiem marasmātiķiem un bezsmadzeņu vistām? Acīmredzami taču, ka divpartiju sistēma pilnīgā ir sapuvusi un degradējusi."

Kam tur nevajadzēja TVK? Un ceru, ka šo stāstu atpazīst tie, kas lasījuši manus rakstus par demokrātiju un par to, kas īsti ir ASV. Un vienalga uz tā fona atradīsies cilvēki, kas lamās demokrātiju.

Ja kāds domā, ka mūsdienu propagandu var atpazīt vienkārši, tad te piemērs par to, kā patiesībā to var ļoti labi nomaskēt un spēlēties ar jūsu emocionālajām sajūtām. Ekselenti var mainīt sabiedrības domāšanu un pilnīgu marasmu, ja jūs tik ļaujiet to darīt. 

Cilvēki atgādina to, ko es teicu pašā kara sākumā. Visu netulkošu, bet doma ir vienkārša. Patiesības rūpes un uztraukums par Ukrainu nav līdzjutības, papīri un runas. Tās ir raķetes, lidmašīnas, pretgaisa sistēmas, artilērija, tanki un visi citi ieroči. Uztraukums izpaužas realitātē, nevis runās. Un vienīgais svētais, kas visus šos gadus Ukrainai palīdz, ir Saint Javelin. 

Īrijā kaut kas notika? Diez, kas tas varēja būt? 

Šī nav pirmā, un ne pēdējā reize, kad varu atkārtot un teikt vēl un vēl - nav tādas krievu kultūras un visa pārējā. Viss ir zagts un pārsaukts un krieviem piedēvēts. 

Tvitera feministu loģika. Ja vīrietis ir bagāts, viņš ir apspiedējs. Ja nabags - neveiksminieks. Gudrāks - patriarhāta privilēģija. Stulbāks - niecība. Vīrietis rupējas par sievieti - seksists. Vīrietis atsakās rūpēties par sievieti - mizogīnija. Vai feministes vispār ir ar kaut ko apmierinātas ? 

Ko es tur teicu par propagandu? Te pat nemēģina kaut kādu bildi savākt - vienkārši uzraksta pilnīgu purgu. 

Dzīves patiesība. Ko šoreiz es neesmu teicis, bet piekrītu pilnībā. 

"Lai kritizētu kapitālismu, uzņem fantastikas filmas. Lai kritizētu sociālismu - dokumentālās." 

Patīk cilvēkiem izdarīt politiskās pašnāvības, atbalstot cilvēkus, kas viņus ienīst. Kuru Gazā interesēja skatīties Sniegbaltīti? Nē, nu tiešām - kuru Gazā interesēja sena kristiešu pasaka, turklāt par feministi? 

Solītais gabals par Noriļsku. Tiem, kas izlasīja rakstu par svēto Sudžas trubu, šis nebūs pārsteigums. Krievijas interneta vidē tagad ir populāri ieraksti par Baltijas vimirātiem. Pie mums šeit cilvēki par elektrību maksā 700 eiro mēnesī, visas daudzdzīvokļu mājas kurina ar malku, jo Putins nedod gāzi un tamlīdzīgas blēņas. Un to visu nav žēl pamatot ar bildi no Noriļskas. Tas, ka jebkuru vājprātu pasaulē var ilustrēt ar viņu zemes fotogrāfijām, tas gan viņus nezin kāpēc neuztrauc. 

Beigās par ķirsīti un buldozeru. Piedodiet, abi riebjas. Divkosība nav tas, kas man patiktu kaut vienā momentā. Bet kā politiskās komunikācijas process man šis patīk. Redzēju vēl pāris variantus, bet teikšu, ka oriģināli šoreiz ir dievīgi un pat nedaudz žēl, ka pašlaik politiskajā retorikā ir tikvien kā šis. Ceru, ka nākotnē būs vairāk. Lai arī abi attēli neko nedod politiskajam vēlētājam, tomēr uzmanību politiskajiem procesiem raisa un par to viņiem plusiņš. Jo par pārējiem sarakstiem, izņemot regresīvos sarkanos mūsu iznīcības mīlētājus, es vispār neko neesmu pamanījis. Vēl kaut kur Ratnieks skraida, bet izskatās ļoti nenopietni.