Valdības mediju kārtējā izgāšanās
Nav noslēpums, ka neesmu sajūsmā par valdības finansētajiem jeb tā saucamajiem "sabiedriskajiem medijiem". Un šis politiskais grupējums atkal ir izcēlies ar klaju idiotismu, turklāt, kā vienmēr - attiecībā uz valdības partiju. Šajā ziņā var tikai just līdzi "Nacionālajai apvienībai" - kā partiju, kas vienmēr ir valdībā, mūžam centīgi mēģina nosmērēt ar kaut ko slikti smakojošu un brūnu viņu pašu finansēts grupējums.
Parasti nav laika divus rakstus vienreiz dienā drukāt, bet nu šis ir kaut kas izcils. Vietne LSM.LV atmaskoja pati sevi, bet pārmeta kļūdu Saeimas deputātam. Pateicoties Edvīna Šnores aktivitātēm, varam iepazīties ar šiem rakstiem un iemetīšu arī dažus citātus.
Pirmais raksts šeit - https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/prezidenta-velesanas-latvija-atbalsts-putinam-lielaks-neka-krievija.a271897/
Citāts: "Nedēļas nogalē notikušajās Krievijas prezidenta vēlēšanās starp Latvijā balsojušajiem atbalsts līdzšinējam valsts vadītājam Vladimiram Putinam bijis ievērojami lielāks nekā Krievijā un vēlēšanās kopumā, liecina Centrālās vēlēšanu komisijas (CVK) dati. Informācija par vēlēšanu rezultātiem trīs vēlēšanu iecirkņos Rīgā liecina, ka par Putinu tajos balsi atdevis 93,61% jeb 11 878 vēlētāju."
Viss ir labi līdz brīdim, kad Jānis Dombrava pasaka, ka "95% 2018. gada prezidenta vēlēšanās "aizgāja un nobalsoja" par Vladimiru Putinu." Nu, šajā gadījumā starpība nav tik nopietna, lai piesietos ciparos. Atreferēja LSM.LV tekstu nedaudz citādāk. Bet te izrādās, ka LSM.LV nemelo, bet Jānis Dombrava melo.
"Dombravas sacīto neapstiprina statistikas dati: toreiz balsoja, lielākais, puse Latvijā dzīvojošo Krievijas pilsoņu (bet datu konkrēti par gados vecajiem Krievijas pilsoņiem nav vispār)." Vispār jau pirmo reizi dzirdu tādu sistēmu, kad nebalsotājus uzreiz pieskaita pie tiem, kas neatbalsta. To laikam var izdomāt tikai valdības finansēts medijs.
Šeit var piekrist Dombravas viedoklim: "Deputāts pavēstīja "Detektoram", ka viņš visu pateicis pareizi, un pauda cerību, ka viņam jautājumus uzdodošajam "pret valsts interesēm vērstajam projektam" drīz atņems valsts finansējumu." Godīgi un skaidri.
Atliek beigās piebilst, ka kārtējā superīgi atmaskojošā raksta autors ir Sergejs Pavlovs, kurš izcēlies arī ar tādiem tekstiem, kuru virsraksti skan tā: "«Melu detektors» pārbauda: Vai plašsaziņas līdzekļos tiešām dominē krievu valoda?", "«Krievs – tas ir slikti?» Kāpēc pasniedzējs un bijušais LTV žurnālists Frederiks Ozols rakstīja par rusofobiju, un kas bija pēc tam", "Latvijas alternatīvā vēsture bez 1940.gada okupācijas – Somija tomēr nesanāktu", "Zaudējumi no Latvijas okupācijas – norakstīsim visu uz PSRS", "Vai Jānis Endziņš stāsta patiesību par eksporta uz Krieviju vēsturiskajiem mērogiem". Te laikam komentāri lieki. Atliek tikai kārtējo reizi uzdot vienu un to pašu jautājumu, kas patiesībā izskan publiski aizvien skaļāk kopš pagājušā gada 24. februāra - kam kalpo LSM.LV, par kuru mēs visi maksājam ar savu naudu?
