Vēsturnieku mūžīgā neizpratne par baltiem Balkānos
Uzdūros youtube.com kārtējam apskatam par baltu pēdām Balkānos. Tas nav pirmais un, domāju, nav pēdējais apskats par šo tēmu, ko es atradīšu. Galvenā pazīme visiem šiem apskatiem - neizpratne par to, kā tas varēja notikt.
Par to, ka tā tēma mums ir diezgan tuva, es sapratu jau kādus pāris gadus atpakaļ, kad izdzirdēju, kā televīzijā nosauc tādus grieķu vārdus kā Jānis un Agris. Kam negadās. Tas toreiz kļuva tikai par vēl vienu sastāvdaļu manā pētījumu ķēdītē, kas pārliecināja, ka man visdrīzāk ir taisnība.
Savukārt kārtējais youtube.com vidē latviešu valodā saucas: "Balti - Trāķiešu pēcteči? Balkānos atraduši senās Baltijas pēdas."
Балты — потомки фракийцев? На Балканах нашли след древней Прибалтики!
Tie, kas māk krievu valodu, var noklausīties. Pārējiem īsumā apstāstīšu apskata problemātiku. Galvenais, kas man šeit nepatīk - fonā ir tikai mākslīgā intelekta bildītes bez jebkādas informācijas par artefaktiem, kurus autors piemin. Pozitīvais ir tas, ka piemin vēsturniekus un arī darbus, kurus var pameklēt, bet tiešu atsauču nav.
Kopējā ideja - kārtējo reizi nav skaidrs, kas tur pagātnē īsti noticis. Bet kaut kādā veidā bijušajās traķiešu zemēs un Dienvidslāvijā ir gana daudz atradumu, kas asociējas pat ar 13. gadsimta artefaktiem Lietuvā. Laimes krusti esot un tamlīdzīgi. Video autoram nav īsti skaidrs, kā tas noticis. Viņš loģiski atzīst, ka tajā laikā šis reģions ir nevis statisks, bet gan ļoti saistīts ar tirdzniecības saitēm un pieņem to kā vienu variantu, kā tie artefakti te nokļuvuši, bet, izrādās, esot arī arhitektūras elementi, kas liecinot par līdzīgu ticību un tamlīdzīgi. Tāpēc viņš pieļauj, ka (trakajiem) traķiešiem ir kaut kāda saistība ar baltiem, bet īsti nevar izskaidrot, kā tas ir noticis un kā tas varētu izskatīties.
Tie, kas ir lasījuši manu grāmatu un blogu, pieļauju, ka nav ilūziju, kā tas ir noticis. Pārējie var turpināt minēt - cik nu vien ir vēlēšanās.
