Liberālisma pamatvērtības:
- Minimāla valsts iejaukšanās ekonomikā.
- Tiesības uz dzīvību, personisko brīvību un īpašumu.
- Pilsoņa tiesību garantēšana.
- Visu pilsoņu vienlīdzība likuma priekšā.
- Brīva tirgus ekonomika.
- Nodrošināta atbildība par tiesību pārkāpumiem un valsts varas caurspīdīgumu.

Eiropas nākotnes risinājums patiesībā labi aprakstīts jau pirms gadiem 20 - Semjuels Hantingtons. «Civilizāciju sadursme». Neticās, ka Eiropas parlamentā to nav lasījuši, tikai izskatās, ka katrs sapratis pēc savas izvirtības pakāpes.

Pašreizējo ekonomisko situāciju eksperti regulāri vērtē kā kaut ko nebijušu, oriģinālu, ko nevar prognozēt utt. Patiesībā kaut kas līdzīgs ir noticis jau tūkstoš gadu atpakaļ un pagātne liecina, ka, atkārtojot to pašu ceļu, labāk nepaliks.

Atceros, kā savulaik Krimas zaļos cilvēciņus sauca par kaut ko jaunu - militārais hibrīdkarš. Ukraina esot nogulējusi, neesot pamanījusi utt. Te vietā teiciens - redzot cita acī skabargu, savā baļķi nepamana. Eiropu jau gadiem ilgi pārņem islama invāzijas pārstāvji, bet politiķi stulbi smaida un atver vēl plašāk vārtus.

Jebkuras nozares pārstāvjus parasti iedalu divos līmeņos - tajos, kas par šo nozari zina vairāk vai mazāk un tos, kas dzīvo jeb eksistē šajā nozarē. Pirmais nozīmē parasti zināšanu iekalšanu un atsaukšanos uz autoritātēm, otrais - procesu izpratni un daļēju saplūšanu ar attiecīgo darbības vai domāšanas jomu.

Lielbritānijas «brexit» sastop internetā gan sajūsmu, gan nosodījumu. Man gan gribas raudāt. Un pieļauju, ka ar laiku tāds es nebūšu vienīgais. No otras puses - ja tu esi ... (nezinu, kā tādu prāta trūkumu politkorekti apzīmēt? Varbūt «džons»?), tad tur vairs palīdzēt nevar.

Tik tikko Ilmārs Poikāns twitterī uzrakstīja «Diemžēl ar savām dzīvībām maksā nevainīgie. Taču sprādzieni Briselē ir kā Allaha dāvana tiem, kas pārvalda Eiropu...», kad pirmie politiķi jau palēkdamies sāka izmantot situāciju.Eiropas Parlamenta Inese Vaidere, kas pati sevi vērtē «Cilvēktiesību un demokrātijas nodrošinātāja», te pēkšņi skaļi pauž:...

Man tā kā nesen pārmeta, ka es neko nesaprotu - Latvijā esot demokrātija. Satversmē esot ierakstīta vienlīdzība utt. Taisnību sakot - nesapratu, kāpēc vienlīdzība uzreiz ir demokrātija, jo var būt demokrātija bez vienlīdzības un otrādi. Tomēr vēlējos nedaudz precizēt «demokrātijas» popularizētājus, ka uz to tomēr derētu paskatīties reāli.