Vēl viens arguments, kāpēc tas, par ko es rakstu vēsturē, neesot taisnība, saistīts ar rakstību. Nu nevarot tā būt, ka ir sena impērija bez rakstības. Man gan liekas, ka tādas impērijas bija daudz un mēs par tām nezinām tieši tāpēc, ka nebija rakstības.

Viens no argumentiem, kāpēc manas teorijas par baltu tautu izcelsmi neesot pareizas, parasti saistīts ar to, ka Centrāleiropā nekas no baltiem nav palicis pāri. Nu kā tā esot varējis notikt, vai ne?

Šis raksts būs vēstures sadaļā, jo tas parādīs to, kā var veidot pozitīvo tēlu praktiski ne no kā. Tāpēc salīdzināsim mūsdienu Putinu ar «slaveno» Krievijas caru Pēteri I un paskatīsimies, kas mums galā sanāks.

Vispār jau pie šī stāsta atkal vainīgs ir Agris Dzenis, kas savā facebook.com lapā publicēja apskatu par Talsu lēņu vīriem. Un ukraiņi. Palasīju, uzdevu sev jautājumu par to, vai tā varētu būt, ka kāda no gotu dinastijām vēl 13. gadsimtā bija Latvijā un sapratu, ka bija gan.

Par šo būs jāuztaisa kaut kad atkal video, bet ir tāda problēma, ka mums patiesībā praktiski nav izpratnes, kā izskatījās senās koka pilis. Un man jūs būs jāapbēdina - tie zīmētie skati, mūsdienu rekonstrukcijas un filmu vīzijas ir skaistas, bet patālu no realitātes.

Manu teoriju kritiķu (kas parasti pat nav izlasījuši to, ko es rakstu) galvenie argumenti ir divi – es neesmu nekāds nopietnais zinātnieks un arheoloģija liecina par kaut ko citu, nevis to, par ko es rakstu.

Šis stāsts nav nekāds noslēpums, bet mana pateicība facebook.com lapai "Pro Bulgari" ir par to, ka viņi apkopoja šo informāciju. Parunāsim šoreiz īsi par to, kā 18. gadsimtā Krievijā uztaisīja savu "pareizo" vēsturi.

Es ienīstu Facebook. No visas sirds. Kā var izdomāt sociālo tīklu, kurā var likt gigantisku apjomu informācijas un tad izdarīt tā, ka atrast šo informāciju pēc tam ir praktiski bezcerīgi.

Internetā ik pa brīdim runā par ģenētiskajiem pētījumiem, kas parasti vairāk vai mazāk pierāda manas teorijas. Lielākā problēma bieži viens ir tāds liels juceklis tekstos, bet šo to var dabūt laukā.

Vairākas reizes pēdējā laikā esmu uzdūries vēstures pētījumiem, kuru autoriem ir negaidīti rezultāti Austrumeiropas vēsturē - kaut kāda nepareizā valoda, lingvistika, ģenētiskie pētījumi, kas nezin kāpēc nav pareizi. Kāpēc tā?