Par senajiem baltiem vēl ir dažādas hroniku liecības un arī kartes – gan no viduslaikiem, gan arī mēģinājumi kartēs attēlot to, kā pasauli iztēlojās seno laiku hronisti. Varianti te vienmēr ir divi – vai nu censties pieņemt to, kā kartē vai hronikā autori mēģināja iebāzt visus vārdus, ko zina, jeb paskatīties uz to kritiski.
Par Ledus kauju, kuras nebija
2025-02-16
Ar krieviem hronikas autoram nav problēmu – Riuzen – rjuisen? dzīvo tur Daugavas galā. Mums ir Liven, kam kaimiņos dzīvo Selen. Un viņi abi dzīvo pie Daugavas. No oficiālās vēstures viedokļa tur vispirms vajadzēja būt Letten un tad Selen, bet tā nav. Kas gan nevienu neuztrauc.
Varētu likties – lai nu kas, bet baltvācieši un slavofili ir tie sliktie, bet nu latvieši – tie taču savai tautai nemelos? Nu kāpēc lai melotu? Ir taču skaidrs, ka latvieši ir cēlušies, kā tur viens stāstīja, no grāfa Šeremetjeva kazakiem, kas nokāva visus vīriešus Vidzemē un atstāja savus bērnus. Loģiski, vai ne?
Ik pa brīdim esmu pieminējis momentus, kad mūsdienu vēsturnieki gudri pamāca senos vēsturniekus un valdniekus. Tad pirmie muļķi kaut ko ne tā sapratuši, tad otrie idioti gribēja palielīties un sarakstīja visādas blēņas. Toties mūsdienu gudrie gan visu zina labāk!!!
8. - 11. gadsimts ir viena tumša lapa baltu vēsturē. Ne tikai tāpēc, ka visdrīzāk šajā laikā jaunās invāzijas iznīcina baltu tautas un sabrūk karalistes, bet arī tāpēc, ka šajā laikā par baltiem praktiski informācijas nav – rakstīto avotu, kurus varētu saistīt ar baltiem, laikam var uz vienas rokas pirkstiem saskaitīt.
Tāpat kā ar sarmātiem, tā ar vendiem Polijas teritorijā lielākā problēma ir tā, ka viss tiek jaukts nemitīgā putrā – gadi, tautas, vietas un tamlīdzīgi un informācijas ir ļoti maz.
Parunāsim šoreiz par tautu, kuras teritorija sniedzās līdz pat Vistulas upei. Kaut kas pazīstams, vai ne? Nē, tie nav Vistulas veneti, tie ir sarmāti. Kur visu mūžu tik ļoti bija saistīti ar Melno jūru, ka Baltijas jūru daži kartogrāfi sauca par Sarmātu jūru. Viss loģiski.
Vēl īsi – par ģenētiku
2025-02-13